險企鏖戰(zhàn)開門紅:“年金+萬能”雙主險打頭陣
摘要: 在“134號文”和“雙錄”政策的雙重影響下,保險業(yè)2018年“開門紅”產(chǎn)品有何變化? 《國際金融報》記者采訪了解到,從10月份開始,平安人壽
在“134號文”和“雙錄”政策的雙重影響下,保險業(yè)2018年“開門紅”產(chǎn)品有何變化?
《國際金融報》記者采訪了解到,從10月份開始,平安人壽、泰康人壽、人保壽險、太平人壽等陸續(xù)公布了其“2018開門紅”主打產(chǎn)品,開門紅之戰(zhàn)已然打響。
而從已公布的一些產(chǎn)品看,此前短期內(nèi)就返還的條款均出現(xiàn)了“第5、6個保險單周年領(lǐng)取”等字眼,萬能險也不再作為附加形式存在。主打產(chǎn)品已從往年的“年金(主險)+萬能險(附加型)”組合轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;年金+萬能”雙主險形態(tài)。
返還期限拉長
記者梳理發(fā)現(xiàn),不少保險公司“2018開門紅”主打產(chǎn)品以年金產(chǎn)品領(lǐng)銜。比如,平安壽險已上市的新產(chǎn)品“璽越人生年金保險(分紅型)”,太保壽險11月初將上市“聚寶盆年金保險(分紅型)”,太平人壽也將在11月份推出“卓越至尊終身年金保險(分紅型)”等。
10月1日起,保監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范人身保險公司產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)行為的通知》(下稱“134號文”)正式實(shí)施。“134號文”要求,兩全保險產(chǎn)品、年金保險產(chǎn)品,首次生存保險金給付應(yīng)在保單生效滿5年之后,且每年給付或部分領(lǐng)取比例不得超過已交保險費(fèi)的20%。
“2018開門紅”產(chǎn)品也根據(jù)政策要求進(jìn)行了調(diào)整。同時,險企為增加產(chǎn)品吸引力,給予保單持有人一定特別生存金責(zé)任補(bǔ)償或?qū)⑽磥砟杲鹭?zé)任放大進(jìn)行補(bǔ)償。
比如,平安璽越人生中,將特別生存金從第1保單年度末調(diào)整至第5、6保單年度末,給付金額從年交保費(fèi)的30%提升至年交保費(fèi)的50%,原生存金責(zé)任為每個保單年度周年日給付基本保額的20%,調(diào)整為第6保單周年日后至祝壽金前,每年給付基本保額的20%,但祝壽金領(lǐng)取日后每年領(lǐng)取金額上調(diào)至基本保額的30%。
再如,太平人壽卓越至尊年金(分紅型),第5個保險單周年日一次性給付20%已交保費(fèi)的特別生存金;第6個保險單周年日起,每年領(lǐng)取30%保額的生存金,直至終身。
萬能險變身主險
記者注意到,與往年突出“理財(cái)性質(zhì)”的特點(diǎn)相比,今年各家的產(chǎn)品宣傳中都有意無意地突出了其“保障”特點(diǎn),產(chǎn)品從成人和兒童分類角度,將“教育、儲蓄、養(yǎng)老”等方面的需求都一一涉及。從監(jiān)管層以及公司的角度看,2018年“開門紅”產(chǎn)品的確有了一些變化。
而根據(jù)“134號文”規(guī)定,萬能型保險產(chǎn)品、投資連結(jié)型保險產(chǎn)品設(shè)計(jì)應(yīng)提供不定期、不定額追加保險費(fèi),靈活調(diào)整保險金額等功能。保險公司不得以附加險形式設(shè)計(jì)萬能型保險產(chǎn)品或投資連結(jié)型保險產(chǎn)品。
這是否意味著萬能險消失在“2018開門紅”主打產(chǎn)品中?
答案顯然是否定的,萬能險以主險身份出現(xiàn)?!秶H金融報》記者從已公布的一些產(chǎn)品看,主打產(chǎn)品已從往年的“年金(主險)+萬能險(附加型)”組合轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;年金+萬能”雙主險形態(tài)。
比如,平安人壽2018年開門紅主推產(chǎn)品組合由“璽越人生年金保險(分紅型)”與“聚財(cái)寶(2017二)年金保險(萬能型)”兩款產(chǎn)品組合而成。
對此,一位精算人士在接受《國際金融報》記者采訪時表示,“雖然有134號文和雙錄政策施壓,但是2018年‘開門紅’產(chǎn)品依然是‘換湯不換藥’,客戶回報率并不高,只是換了一些推銷花樣而已。”
兩大挑選產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)
為何保險公司如此重視“開門紅”?
簡而言之,對公司來說,“開門紅”創(chuàng)造的保費(fèi)目標(biāo)幾乎是全年任務(wù)的一半;對業(yè)務(wù)員而言,“開門紅”期間,企業(yè)對員工的對內(nèi)激勵政策往往是最瘋狂的。如果平時可以提成30%,那么“開門紅”期間的獎勵金額可能翻倍。在這樣一種氛圍下,如果再貼上“限時開放、限量認(rèn)購”的標(biāo)簽,“開門紅”的盛世情景會年復(fù)一年地出現(xiàn)。
那么,消費(fèi)者如何在五花八門的產(chǎn)品中做出較優(yōu)選擇?
上述精算師對記者表示,評價一款“開門紅”產(chǎn)品的優(yōu)劣,至少要弄清楚兩個問題:第一,保單上載明的保險金額是否大大低于保費(fèi);第二,初期現(xiàn)金價值是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于保費(fèi)。
帶著這兩個標(biāo)準(zhǔn),記者以某大型壽險公司產(chǎn)品為例進(jìn)行分析。比如,一位年齡30歲的投保人要購買這家公司“終身年金保險(分紅型)”產(chǎn)品,保單上標(biāo)明的基本保險金額為12.1萬元,交費(fèi)期限3年,年交保費(fèi)670025.4元。核算下來,投保人總計(jì)要向保險公司交納201萬元保費(fèi)。
先看第一評判標(biāo)準(zhǔn),如果保額大大低于保費(fèi),那么這款產(chǎn)品肯定不劃算。
根據(jù)產(chǎn)品推介內(nèi)容,三年交201萬元保費(fèi),特別生存金可在第5個保險單周年日可一次性領(lǐng)取已交保費(fèi)的20%,即40.2萬元。這在精算師看來是最吸引人的“迷惑項(xiàng)”。
該精算師稱,要以保單上標(biāo)明的保額金額(12.1萬元)來比較,這個數(shù)字大大低于投保人總計(jì)繳納的201萬元保費(fèi)金額。在精算師看來,這樣的產(chǎn)品性價比并不高。
再來看第二個評判標(biāo)準(zhǔn),如果初期現(xiàn)金價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于保費(fèi),意味著投保人拿到的回報率很低。根據(jù)產(chǎn)品推介,第6個保險單周年日,投保人每年按保額的30%領(lǐng)取生存金,即每年至少可領(lǐng)取3.6萬元,活多久領(lǐng)多久。然而,生存金3.6萬/201萬=1.71%,如此低的回報率以及未來可能存在的通脹率,投保人的受益部分很有限。
精算師建議,在購買“開門紅”產(chǎn)品時,千萬不能盲目地被推銷員變著花樣的推銷方式所迷惑。必須要計(jì)算清楚回報率以及未來可能存在的通脹風(fēng)險,不能只看“返還金額”的多少以及中途的一些小收益。3年交201萬元保費(fèi),返還低于200萬元不足為奇,返還若高于200萬才值得一看。不到2%的回報率,還不如銀行定期存款利率。
“開門紅”怪圈如何破
“開門紅”銷售潮可謂來勢洶洶,此前因手續(xù)費(fèi)過高而一度被冷落的銀保渠道也在等待這場盛宴。
滬上某銀行工作人員也告訴《國際金融報》記者,“目前銀保渠道還沒正式拿到險企開門紅產(chǎn)品資料,但是一些保險公司已經(jīng)進(jìn)行了產(chǎn)品推介,比如,有公司可能會主打兩年期產(chǎn)品,額度緊張。”
一位高級經(jīng)濟(jì)師在接受《國際金融報》記者采訪時表示,此前一段時間,監(jiān)管順應(yīng)做大市場的目的,對“開門紅”等銷售中存在的問題并未多加限制。然而,從去年底開始,監(jiān)管的約束和導(dǎo)向開始起作用。不過,鑒于居民金融知識有限,大多數(shù)客戶還處于一種盲目被業(yè)務(wù)員以所謂的高回報營銷,買了一堆自己都看不懂的、用不上的所謂保險理財(cái)產(chǎn)品。這種粗放式的銷售對企業(yè)自身以及客戶而言其實(shí)都不好。
從消費(fèi)者受益角度看,“開門紅”銷售爭議越來越大;從險企自身角度看,如果投資能力不高,承諾給客戶的高回報率就會讓企業(yè)承壓。為了圈收保費(fèi),盲目進(jìn)行粗放的“開門紅”、“降息提價潮”等促銷行為,肯定會增加負(fù)債端的壓力和資產(chǎn)負(fù)債匹配的難度。
上述高級經(jīng)濟(jì)師認(rèn)為,如何引導(dǎo)公司從保護(hù)消費(fèi)者以及從客戶角度出發(fā),利用其金融科技能力,開發(fā)涵蓋信息技術(shù)、在線和線下平臺的金融保險服務(wù)生態(tài)圈,提供廣泛的金融保險服務(wù)和產(chǎn)品及高質(zhì)量的風(fēng)險管理專家咨詢服務(wù),才能走出“開門紅”怪圈。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。