駐馬店網(wǎng)訊（本網(wǎng)記者 徐明 通訊員 成星光）隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和利益格局的多元化，社會矛盾糾紛數(shù)量激增，大量訴訟案件涌入人民法院并進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行積案“案臺高筑”現(xiàn)象非常嚴(yán)峻。一些生效法律文書得不到有效執(zhí)行，在客觀上無形之中助長了惡意逃債的不良社會風(fēng)氣，司法機(jī)關(guān)的裁判權(quán)威收到挑戰(zhàn)，司法公信力遭受貶損。7月28日下午，泌陽縣法院就公開開庭審理解某某拒不執(zhí)行判決、裁判罪一案。駐馬店市、泌陽縣兩級政法委、法院、檢察院、公安局、司法局等領(lǐng)導(dǎo)及泌陽縣人大代表、政協(xié)委員和社會群眾近200人參加、旁聽了今天的庭審活動。

此次庭審中，縣法院黨組書記、院長黃依群擔(dān)任審判長，縣檢察院黨組書記、檢察長田冬松以公訴人身份出庭支付公訴。這是泌陽縣法官、檢察官員額制和司法責(zé)任制全面推開后，第一起由法、檢兩長共同開庭審理的案件，為落實(shí)司法責(zé)任制，推動院庭長審理案件起到了積極的示范作用。同時，本次審理拒不執(zhí)行判決裁定罪案件是泌陽縣司法機(jī)關(guān)合力破解執(zhí)行難、兌現(xiàn)“兩到三年內(nèi)基本解決執(zhí)行難”承諾的體現(xiàn)，也凸顯了泌陽法院在嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪、全力執(zhí)行案件的良好社會與法律效果。

被告人解某因做生意向被害人張某借款3.5萬元，并約定有利息。2016年11月28日，在計(jì)算本息后，被告人解某向張某出具48000元欠條一張。因索要無果，被害人張某向泌陽縣人民法院起訴要求解某償還借款本金及利息。泌陽縣人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1726民初3867號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議約定解某于2017年1月17日前向張某償還借款48000元。調(diào)解書發(fā)生法律效力后，被告人解某未在確定期限內(nèi)履行義務(wù)。被害人張某向泌陽縣人民法院提出申請強(qiáng)制執(zhí)行，2017年1月20日，泌陽縣人民法院向被告人解某送達(dá)了執(zhí)行通知書和強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，要求解某于向法院申報(bào)個人財(cái)產(chǎn)情況并履行裁定義務(wù)，解某逾期拒不執(zhí)行裁定確定義務(wù)。

庭審中，審判長黃依群以嫻熟的審判技巧駕馭庭審，充分保障了被告人舉證、質(zhì)證、辯論及作最后陳述等訴訟權(quán)利。被告人解某某對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。在黃依群依法對被告人曉之以理，動之以情進(jìn)行庭審教育下，被告人解某某的家屬當(dāng)庭自愿代為履行裁定書確定義務(wù)，償付被害人50000元本息，被告人獲得被害人的諒解。法院遂以被告人解某某犯拒不執(zhí)行判決裁定罪，判處拘役兩個月。

據(jù)了解，泌陽縣法院為全面落實(shí)司法責(zé)任制改革，出臺了《泌陽縣人民法院關(guān)于組建審判團(tuán)隊(duì)、專業(yè)法官會議、隨機(jī)分案的規(guī)定》，要求院領(lǐng)導(dǎo)每年都必須參加合議庭或者擔(dān)任獨(dú)任法官審理案件或負(fù)責(zé)執(zhí)行案件，明確院長審理案件每年不少于入額法官人均辦案數(shù)量的20%，副院長不少于40%。同時，均衡分配各個審判團(tuán)隊(duì)的辦案數(shù)量，不斷優(yōu)化審判資源，提升辦案質(zhì)量和效率。

此次法院院長親自敲槌審理案件，檢察院檢察長出庭支持公訴，是順應(yīng)“院庭長審案常態(tài)化”的司法責(zé)任制改革要求，通過落實(shí)院庭長帶頭辦案，將工作重心向?qū)徟泄ぷ鲀A斜的要求，讓每一位院庭長回歸審判一線。據(jù)悉，今年以來，該縣法院采取強(qiáng)力執(zhí)行措施，共抓捕拒不執(zhí)行判決人員325人，司法拘留112 人，審理拒不執(zhí)行判決裁定罪案件75件75人，執(zhí)行結(jié)案631件，執(zhí)行標(biāo)的3900余萬元，執(zhí)行難問題得到一定程度解決。