老人半年花百余萬做保健 美容中心新東家拒退費
摘要: 老人半年花百余萬做保健 美容中心新東家拒退費 劉老先生在美容中心店員不斷介紹下,半年多共計花了百萬余元辦保健卡,家人得知后認為老人受騙了,但多次交涉未果,老人近日
老人半年花百余萬做保健 美容中心新東家拒退費
劉老先生在美容中心店員不斷介紹下,半年多共計花了百萬余元辦保健卡,家人得知后認為老人受騙了,但多次交涉未果,老人近日遂起訴美容中心要求退還服務費100萬元。但該美容中心卻向法庭稱店是剛轉(zhuǎn)手,前老板沒告知他們老人付費,老人也沒有證明,因此拒絕退費。
據(jù)劉老先生稱,他于去年3月路過小區(qū)門口新開的一家美容中心,美容中心正在發(fā)放保健宣傳材料和免費體驗券。經(jīng)過美容中心員工極力勸說,他進店免費體驗足療及頭療。“在按摩過程中,店員極力向我推薦一款所謂的專門針對老年人的保健卡,大肆鼓吹效果很好。鑒于當時做完按摩之后,身體確實感覺很輕松,在店員的一再勸說下,我就花費8萬元購買了一張共計100次的優(yōu)惠保健卡。”
“在次月做保健按摩的過程中,店員說我頭部血液循環(huán)不好,腸胃也需要調(diào)理,如果不及時調(diào)理,后果會很嚴重,所以我又交了10萬元服務費。當月月底,在按摩頭部的過程中,店員又稱光按摩頭部效果不明顯,需要通全身的經(jīng)絡,且北京地區(qū)霧霾嚴重,嚴重影響老人的肺部健康,建議增加清肺排毒項目。店員讓我進行免費體驗,從肺部清理出大量灰色的水,所以我當天又花費12萬元辦理了新卡。”截止到去年年底,劉老先生先后增加了許多保健卡項目,共計花費105萬元。
今年1月,其家人知道劉老先生在美容中心辦卡的事,認為老人受騙了。經(jīng)多次交涉未果,劉老先生遂起訴請求法院判令美容中心退還給他100萬元服務費。
但美容中心對此辯稱,該中心是今年4月從上一家經(jīng)營者白某手中轉(zhuǎn)讓來繼續(xù)經(jīng)營的,轉(zhuǎn)讓后已對負責人進行了變更,對于轉(zhuǎn)讓之前的賬目并不清楚。“當時白某沒告知我們劉先生在此有付費項目,而且劉先生也沒提交購買服務的證明。”所以該美容中心不同意老人的訴訟主張。目前,海淀法院正在對此案進一步審理。(記者林靖)
責任編輯:lyx
(原標題:北京晚報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。