美國總統(tǒng)選舉暴露西方民主的虛偽性
摘要: 摘要:美國今年的總統(tǒng)選舉赤裸裸地暴露出西方民主的虛偽性。無論是選舉過程還是產(chǎn)生的兩黨總統(tǒng)候選人,都體現(xiàn)不出人類社會文明的進步和真正民主的優(yōu)越性。在初選過程中
摘要:美國今年的總統(tǒng)選舉赤裸裸地暴露出西方民主的虛偽性。無論是選舉過程還是產(chǎn)生的兩黨總統(tǒng)候選人,都體現(xiàn)不出人類社會文明的進步和真正民主的優(yōu)越性。在初選過程中,各種丑惡現(xiàn)象層出不窮,令西方人士都感到瞠目結(jié)舌。兩黨領(lǐng)導(dǎo)人幕后操縱選舉使美國選民感到憤怒。大多數(shù)選民對初選的結(jié)果——共和黨總統(tǒng)候選人特朗普和民主黨總統(tǒng)候選人希拉里都不滿意,選民們發(fā)出了“他們贏得了選票,但贏不了民心”的呼喊,并質(zhì)疑:美國的民主路在何方?
美國今年總統(tǒng)選舉丑聞迭起,“熱鬧非凡”。經(jīng)過初選之后,美國共和黨與民主黨分別產(chǎn)生的總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普和希拉里·克林頓依然得不到美國多數(shù)選民的支持,他們在最后的對決中,無論誰獲勝入主白宮,終究代表不了多數(shù)選民的意志,更不會服務(wù)于美國大多數(shù)人的利益。美國的總統(tǒng)大選,看似實行了廣泛的民主,實則從制度上保障選出的總統(tǒng),只能在美國政治體制的框架內(nèi)行政,代表和服務(wù)于美國富有階層少數(shù)人的利益,暴露出西方民主的虛偽性。
美國總統(tǒng)選舉與丑聞一路相伴
美國總統(tǒng)選舉,無黨派人士也可以參加,但實際上主要是共和黨與民主黨兩黨總統(tǒng)候選人之間的競爭,就好像是一個硬幣的兩面,無論誰當(dāng)選美國總統(tǒng),他或她所代表的利益都是一致的。美國兩黨領(lǐng)導(dǎo)層為保證選出其意向中的總統(tǒng)候選人,對初選都有一套可操控的規(guī)定,如果參選者得不到黨內(nèi)高層的支持,就很難走完初選的全過程。
在美國歷史上,總統(tǒng)大選過程中都不乏操縱選舉的事例。從1972年的“水門”事件,即美國共和黨總統(tǒng)尼克松利用其競選班子,為刺探民主黨的競選政策,在民主黨總部水門大樓內(nèi)安裝竊聽器,事情暴露后導(dǎo)致尼克松最終辭職,到2000年總統(tǒng)大選中,民主黨總統(tǒng)候選人艾伯特·戈爾贏得了普通選民的投票,但輸?shù)袅诉x舉人票,從而敗給了共和黨總統(tǒng)候選人小布什,這些事件都說明美國的選舉離真正的民主還有很長的距離。
與此同時,為了攻擊競爭對手和爭奪選民,美國總統(tǒng)選舉中的競爭者們可謂不擇手段。在美國歷屆的總統(tǒng)大選中,揭露參選人各種丑聞的新聞層出不窮,特別是性丑聞,幾乎人人不可避免。就拿前兩次總統(tǒng)大選來說,2004年民主黨總統(tǒng)候選人、現(xiàn)任美國國務(wù)卿的約翰·克里因被揭露與一女子有染而弄得灰頭土臉;2008年參選人希拉里因被媒體報道稱她具有同性戀傾向而惱怒異常。然而,即使一些總統(tǒng)候選人丑聞纏身,也不妨礙他們當(dāng)選美國總統(tǒng)。比如2003年的“虐囚門”丑聞,絲毫沒有影響小布什在2004年競選連任中獲勝。美國總統(tǒng)大選中的這些令人瞠目結(jié)舌的丑惡現(xiàn)象,折射了美式民主的墮落。
矮子里面拔將軍的總統(tǒng)選舉
在今年的總統(tǒng)競選中,共和黨高層從初選一開始就對“圈外人”特朗普不感興趣,視他為一個陪襯。然而,當(dāng)特朗普令人意外地頻頻獲勝,接連擊敗共和黨領(lǐng)導(dǎo)層的“意中人”時,共和黨高層感到十分震驚和焦慮。共和黨高層和精英紛紛站出來對特朗普進行指責(zé)和打壓,黨內(nèi)的國會參眾兩院領(lǐng)袖們也從幕后走向前臺,公開表態(tài)反對特朗普成為共和黨總統(tǒng)候選人。
當(dāng)看到選情朝特朗普一邊倒時,共和黨領(lǐng)導(dǎo)層放棄了本應(yīng)保持的中立立場,多次召開秘密會議,策劃對付特朗普的方案。當(dāng)共和黨內(nèi)剩下的兩名競選人已明顯不敵特朗普時,黨內(nèi)高層仍讓他們與特朗普“死磕到底”,以圖分散特朗普獲得的選票。只要特朗普得不到過半數(shù)的選舉人票,共和黨高層就可以按照規(guī)定在全國代表大會上進行“協(xié)商選舉”,推薦其他候選人。
可是共和黨領(lǐng)導(dǎo)層的策略沒有奏效,特朗普最終獲得了多數(shù)選舉人票,贏得了共和黨總統(tǒng)候選人提名。獲得提名后,口無遮攔的特朗普繼續(xù)我行我素,不僅拒絕支持黨內(nèi)大佬、眾議院議長保羅·瑞安競選連任,而且口出不遜,攻擊在伊拉克陣亡的一位美軍士兵的父母,在美國引起軒然大波,共和黨高層曾表示正考慮是否要求特朗普放棄總統(tǒng)候選人的資格。美國媒體也乘機推波助瀾,發(fā)表一系列文章質(zhì)疑特朗普是否神智正常。在輿論壓力下,特朗普不得不為自己的口不擇言道歉,并為此改組了他的競選團隊。
但是,事情遠未結(jié)束。將在11月份進行的兩黨總統(tǒng)候選人對決中,共和黨是否愿意鼎力相助特朗普贏得最后的勝利,還要看黨內(nèi)高層與特朗普的幕后交易和特朗普立場的轉(zhuǎn)變。
比較起來,民主黨高層對這次選舉的操縱比較隱蔽。但是,在民主黨7月份召開全國代表大會提名希拉里為總統(tǒng)候選人之際,維基網(wǎng)站公布了民主黨全國委員會在初選期間的數(shù)萬封電子郵件,揭露了民主黨高層極力打壓希拉里的競爭對手伯尼·桑德斯、暗中操縱選舉的丑聞,引發(fā)了數(shù)萬名桑德斯支持者舉行游行示威活動,抵制民主黨黨代會的召開,他們還打出了“永遠不要希拉里”的標(biāo)語口號。郵件同時還披露了民主黨高層抹黑共和黨總統(tǒng)候選人特朗普、操控美國媒體以及民主黨全國委員會官員貪污競選獻金等情況。在輿論壓力下,民主黨全國委員會主席黛比·沃瑟曼·舒爾茨被迫宣布在黨代會結(jié)束時辭職。
除此之外,據(jù)透露,希拉里在2009年至2013年擔(dān)任美國國務(wù)卿期間,利用私人電子郵件處理公務(wù),違反了美國國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定,而且還存在嚴(yán)重泄密問題。希拉里承認,她通過私人電子郵件服務(wù)器處理了約6萬封郵件,其中3萬封涉及公務(wù)的郵件她移交給了國務(wù)院,另外3萬封郵件她聲稱涉及私人生活而被她的團隊刪除。但她同時聲稱,她使用私人電子郵件服務(wù)器是經(jīng)過申請并得到國務(wù)院有關(guān)部門的批準(zhǔn),且處理的文件中沒有涉及機密內(nèi)容。
可是,今年5月,美國國務(wù)院督察長辦公室公布的調(diào)查報告認定,希拉里通過私人郵件處理公務(wù)違反了國務(wù)院有關(guān)電子郵件使用的規(guī)定,并證實希拉里稱她使用私人郵件處理公務(wù)是得到國務(wù)院有關(guān)部門的批準(zhǔn)是不真實的。對此,《華爾街日報》報道說,希拉里在使用私人郵件處理公務(wù)問題上的說法幾乎都是謊言?!都~約時報》5月份的一次民意測驗顯示,在全國范圍內(nèi),有64%的選民認為希拉里“不誠實”和“不可信”。希拉里
盡管如此,
美國前總統(tǒng)詹姆斯·厄爾·卡特不久前表示,無論是希拉里還是特朗普,“都非常不受選民的歡迎”。美國皮尤研究中心
“金錢政治”已經(jīng)成為西方民主的不治之癥
人所共知,美國總統(tǒng)大選實際上就是一場燒錢活動。自美國最高法院2010年提出取消選舉獻金的上限之后,金錢在美國選舉中的投入越來越多,選舉受金錢的影響也越來越大。據(jù)報道,2004年,美國總統(tǒng)選舉及國會換屆和地方選舉總共花費了42億美元,2008年的選舉費用是53億美元,2012年達到了70億美元。據(jù)美國媒體預(yù)測,美國今年大選花費的資金將超過以往各屆,有可能達到100億美元。
從理論上講,任何美國人都可以參加總統(tǒng)競選,但是沒有錢就絕對不可能走上競選的舞臺。從今年的總統(tǒng)選舉來看,最后成為總統(tǒng)候選人的只有兩種人:一個是有經(jīng)濟實力的大富翁,如特朗普;另一個是得到美國財團和富翁支持的政治圈內(nèi)人物或政治精英,如希拉里;僅靠草根選民資金支持的競選人很難走完初選流程,如桑德斯??偨y(tǒng)候選人無論在競選時說過什么話,一旦最終成為美國總統(tǒng),對提供資助的財團和富翁投桃報李在所難免,在制定政策的過程中首先要考慮的就是大財團和富人的利益,而美國大多數(shù)普通選民的利益則被邊緣化,這已成為美國金錢政治的鐵律。
雖然特朗普聲稱主要依靠自己的資金進行競選活動,但他同樣接受了一些富人的資金支持。僅在8月份,特朗普就獲得了400萬美元的捐款,其中半數(shù)來自紐約投資者羅伯特·默瑟家族,作為回報,特朗普改變了對富人增稅的主張。
金錢在選舉中的投入,使民主變了味,為了打擊對手,可以不擇手段。在美國今年的總統(tǒng)初選中,無論是黨內(nèi)的競爭者,還是黨外的對手,相互謾罵、人身攻擊、威脅和恐嚇?biāo)究找姂T。“狼狽為奸”“下流痞”“讓人惡心”“騙子”“瘋子”是這次競選中的常用詞匯。更令人意想不到的是,一幅反對特朗普的競選廣告,把特朗普妻子的裸體照片刊登出來,并附上廣告詞:這就是你所選的下一任第一夫人,不想這樣的話,就把票投給特德·克魯茲(共和黨另一總統(tǒng)競選人)。特朗普的姐姐和兒子還分別收到了裝有白色粉末的恐嚇信,信中警告說:如果特朗普不退出競選,下一封信中的白色粉末就不會是假的。另外,身為女性競選人的希拉里,在競選活動中為了諷刺共和黨競選人竟然學(xué)狗叫。她說,她建議培訓(xùn)一條聽到有人說謊時就會大叫的狗,那么這條狗聽到共和黨總統(tǒng)競選人的講話時就會大叫“汪汪”。希拉里模仿狗叫產(chǎn)生了奇效,不僅引得現(xiàn)場選民大笑,也使競選集會現(xiàn)場模仿犬吠聲一片。
競選就是互相攻擊成為美國總統(tǒng)選舉以及西方其他國家選舉的共同特點。昔日的朋友一旦成為競爭對手就成為仇敵,美國今年的總統(tǒng)選舉就是如此。特朗普是克林頓夫婦多年的朋友,曾于2008年出資支持希拉里競選總統(tǒng),而在此次總統(tǒng)競選中,特朗普稱希拉里是“騙子”,希拉里稱特朗普是“瘋子”。人們相信,一旦特朗普與希拉里的對決結(jié)束,無論誰獲勝,雙方又會握手言歡。表面看,這是西方民主的紳士風(fēng)度,實則是虛偽和社會文明的不幸。
民主應(yīng)當(dāng)是集思廣益,是真誠、友善、團結(jié)和進步的表現(xiàn)。美國總統(tǒng)大選應(yīng)該是呼喚“美國夢”的過程,但是美國今年的總統(tǒng)選舉走向了反面,它使許多美國選民的“美國夢”破碎,代表西方民主的美式選舉民主似乎正在走向死胡同。
參考文獻:鮑勃·伍德沃德、卡爾·伯恩斯坦著,楊恒達譯,《總統(tǒng)班底》,廣州:廣東經(jīng)濟出版社,2005年版。
(作者:新華社世界問題研究中心研究員)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:《黨建》)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。