近年，夫妻債務(wù)問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。為了更準(zhǔn)確、全面理解《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內(nèi)涵和外延，最高人民法院針對(duì)現(xiàn)實(shí)家事糾紛中的新情況、新問題，于2017年2月28日發(fā)布了《關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》。補(bǔ)充規(guī)定在第二十四條后，增加了第二款和第三款。增加的兩款分別作出了“虛假債務(wù)”、“非法債務(wù)”不受法律保護(hù)的規(guī)定。

　　不可編造虛假債務(wù)讓對(duì)方分擔(dān)

　　【案例】

　　王先生和于女士婚姻存續(xù)期間，共同經(jīng)營(yíng)一個(gè)食雜店。后來，雙方離婚。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，王先生提出食雜店經(jīng)營(yíng)期間，資金不足，曾借朋友謝某十萬元錢。開庭時(shí)，謝某當(dāng)庭拿出了王先生給其出具的欠條。于女士對(duì)此并不認(rèn)可，她認(rèn)為“借款”是二人虛構(gòu)，借條是假的。鑒定顯示，借條不是借條所書日期（一年前）所寫，在鑒定結(jié)果面前，王先生、謝某不得不承認(rèn)，借條是王先生給謝某“小費(fèi)”與謝合謀偽造。

　　【分析】

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條增加了兩款，分別作為該條第二款和第三款：第二款為“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。

　　最高人民法院在《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》特別規(guī)定：“防止違反法律和司法解釋規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)的簡(jiǎn)單做法”，“制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟。對(duì)實(shí)施虛假訴訟的當(dāng)事人、委托訴訟代理人和證人等，要加強(qiáng)罰款、拘留等對(duì)妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的適用”。

　　《民事訴訟法》在第一百一十一條中規(guī)定：訴訟參與人或者其他人有“偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件”行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　賭博、吸毒所負(fù)債務(wù)不予保護(hù)

　　【案例】

　　蔣女士、趙某是一對(duì)年輕夫婦。結(jié)婚不久，蔣女士發(fā)現(xiàn)趙某賭博成性，同時(shí)還偷著吸毒。忍無可忍，蔣女士提出與趙某離婚。得知蔣女士欲與趙某離婚，訴訟中債權(quán)人劉某等要求蔣女士對(duì)夫妻婚姻關(guān)系期間尚未還清的債務(wù)予以分擔(dān)。蔣女士以趙某所欠債務(wù)系非干“正事”，不是用于家庭共同生活而是從事非法活動(dòng)賭博、吸毒，拒絕承擔(dān)。庭上，趙某對(duì)欠債用于吸毒、賭博予以認(rèn)可。

　　【分析】

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條增加的第三款為，“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。

　　最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第四條中特別規(guī)定：區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對(duì)非法債務(wù)不予保護(hù)。在案件審理中，對(duì)夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，不予法律保護(hù)；對(duì)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道夫妻一方舉債用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)而向其出借款項(xiàng)，不予法律保護(hù)；對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義舉債后用于個(gè)人違法犯罪活動(dòng)，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持。

　　生存權(quán)益高于債權(quán)保障債務(wù)人基本生活

　　【案例】

　　馮先生、尹女士因感情不和離婚?；橐龃胬m(xù)期間，二人開了一個(gè)大酒樓，先是掙錢后來賠錢，離婚時(shí)竟欠下上百萬債務(wù)，賣了酒樓尚欠五十多萬。此時(shí)，二人已無值錢的可以抵債的東西，只有住房一處。債權(quán)人要求執(zhí)行馮先生、尹女士住房，此時(shí)，該房馮、尹二人已協(xié)議給了尹女士。尹女士對(duì)共同欠債務(wù)予以認(rèn)可?？善浞Q房子如給了債權(quán)人，她和八十歲老母、十幾歲的孩子將無安身之處。

　　【分析】

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第五條、第六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十條，都規(guī)定，即使是已認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)也要保障債務(wù)人基本生存的權(quán)利。對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品、生活必需費(fèi)用、義務(wù)教育所需物品，不得查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。在保障被執(zhí)行人基本居住權(quán)益的前提下，才能例外執(zhí)行被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬的居住房屋。

　　就此，最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》在第六條特別規(guī)定：要保護(hù)被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響。要樹立生存權(quán)益高于債權(quán)的理念。對(duì)夫妻共同債務(wù)的執(zhí)行涉及到夫妻雙方的工資、住房等財(cái)產(chǎn)權(quán)益，甚至可能損害其基本生存權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)保留夫妻雙方及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。執(zhí)行夫妻名下住房時(shí)，應(yīng)保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍賣、變賣或抵債被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋。