業(yè)主質(zhì)疑收費名目是否合規(guī)
摘要: 德潤城市公寓收公共能源費業(yè)主質(zhì)疑收費名目是否合規(guī)物業(yè):其他小區(qū)也收取□晚報記者 張麗麗 袁 敏 本報訊 昨日,家住駐馬店德潤城市公寓的張先生向本報新聞熱線反
德潤城市公寓收公共能源費
業(yè)主質(zhì)疑收費名目是否合規(guī)
物業(yè):其他小區(qū)也收取
□晚報記者 張麗麗 袁 敏
本報訊 昨日,家住駐馬店德潤城市公寓的張先生向本報新聞熱線反映,他們小區(qū)的物業(yè)公司在收取物業(yè)費的同時,還收取公共能源費。“既然收物業(yè)費了,怎么還收公共能源費?公共能源費不應(yīng)該包含在物業(yè)費里嗎?”張先生問。
張先生告訴記者,2014年,他入住位于市中華大道與天中山大道交叉口西北角的德潤城市公寓。該公寓是商住樓,共16層,一二層是商鋪,三層以上是住宅。他們小區(qū)電費每度1元,物業(yè)費每平方米1元,業(yè)主都按時繳納了。但是,物業(yè)公司每年還要收取240元的公共能源費。
“我們小區(qū)不僅電費貴,而且物業(yè)費貴,還收公共能源費。我覺得物業(yè)在巧立名目亂收費。”張先生說,該小區(qū)一共有140戶居民,每戶240元,一年的公共能源費就是3萬多元。小區(qū)的公共費用哪里需要這么多錢?即使有這部分費用,應(yīng)該從物業(yè)費里出。
當天上午9時許,記者來到市中華大道與天中山大道交叉口西北角的德潤城市公寓。說起此事,門衛(wèi)室里的一名物業(yè)工作人員稱,小區(qū)電網(wǎng)沒有改造,業(yè)主是按商業(yè)用電繳費,所以物業(yè)按每度1元收電費。物業(yè)多次與有關(guān)部門協(xié)調(diào),但問題一直沒有解決。公共能源費,自從物業(yè)入住該小區(qū)就開始向業(yè)主收取了。
“物業(yè)費是物業(yè)管理小區(qū)產(chǎn)生的費用,公共能源費用于支付公共照明、電梯、監(jiān)控、自來水二次加壓產(chǎn)生的電費。”該工作人員說,不止他們小區(qū),其他小區(qū)也收取,是當時物業(yè)招標時定的。
(線索來自本報新聞熱線2830110)
責任編輯:yjh
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。