“中國造”空氣凈化器打起“洋貨擦邊球”
摘要: 霧霾天里,不少市民開始在家中安裝空氣凈化器,然而在選購產(chǎn)品過程中,消費(fèi)者卻是“一頭霧水”,無從辨別產(chǎn)品優(yōu)劣。 近日,記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場上在售
霧霾天里,不少市民開始在家中安裝空氣凈化器,然而在選購產(chǎn)品過程中,消費(fèi)者卻是“一頭霧水”,無從辨別產(chǎn)品優(yōu)劣。
近日,記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),市場上在售空氣凈化器產(chǎn)品宣傳“迷人眼”,其中,不少高端空氣凈化器打起“洋貨擦邊球”。對此,有業(yè)內(nèi)人士指出,國外同類產(chǎn)品并不一定針對過濾PM2.5或者甲醛等污染源生產(chǎn),消費(fèi)者選購空氣凈化器產(chǎn)品時(shí)不要過于迷信“洋貨”,而且還要認(rèn)準(zhǔn)國標(biāo)。
消費(fèi)者看上“洋貨” 買回來卻是“中國造”
3月20日,北京海淀人民法院官網(wǎng)發(fā)布消息稱,消費(fèi)者吳先生于京東官網(wǎng)購買了一臺“美國奧郎格空氣凈化器”。但空氣凈化器實(shí)際到貨后吳先生發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品與京東公司宣傳的不一致。京東宣傳該凈化器為美國公司生產(chǎn),曾獲得過多項(xiàng)專利、多項(xiàng)認(rèn)證。但實(shí)際產(chǎn)品產(chǎn)地為深圳一家公司生產(chǎn)。
另經(jīng)吳先生查詢,奧郎格空氣凈化器所獲得的多項(xiàng)專利、認(rèn)證均不存在。同時(shí)吳先生還懷疑這款空氣凈化器本身的檢測數(shù)據(jù)、生產(chǎn)商歷史等內(nèi)容都存在虛構(gòu),并認(rèn)為京東公司涉嫌對空氣凈化器進(jìn)行虛假宣傳,訴至法院,要求京東公司退回購貨款12000元并賠償36000元。日前,北京海淀法院受理了此案。
昨日,記者在奧郎格空氣凈化器京東旗艦店看到,該店面網(wǎng)頁添加諸如“星條旗”、“美國認(rèn)證證書”等元素,不過在產(chǎn)品產(chǎn)地標(biāo)注卻是“國內(nèi)、深圳”。
“洋貨”價(jià)高 但核心元件成本低廉
記者走訪發(fā)現(xiàn),空氣凈化器市場價(jià)格從數(shù)百元到數(shù)萬元,而“洋貨”價(jià)格普遍高昂,加拿大Allerair(歐樂)、VENTA(文塔)、澳洲InovaAir、Austin(奧司汀)等海外品牌在不少網(wǎng)上商城的銷售都標(biāo)榜著原裝進(jìn)口、外國技術(shù)等字樣。
多年從事空氣凈化器生產(chǎn)管理的李靖(化名)表示:無論空氣凈化器如何被“包裝”,但其核心組件主要是由四個(gè)部分構(gòu)成:一是塑料件(即外殼),二是過濾網(wǎng),三是電機(jī),四是基礎(chǔ)的電控部分。“各種成本相加,核心硬件成本也就在千元之內(nèi),其余的成本都是用作‘錦上添花’的硬件和營銷成本而已。”
另外,一些高新過濾技術(shù)也并非說得那么“玄乎”,空氣過濾器裝置基本都是使用“HEPA”過濾裝置(High efficiency particulate air Filter 高效空氣過濾器)。我國早在上個(gè)世紀(jì)80年代正式開始在工業(yè)、生物醫(yī)藥和醫(yī)院領(lǐng)域進(jìn)行推廣,也不是一項(xiàng)新技術(shù)。
據(jù)了解,我國首個(gè)空氣凈化器中國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)已于2017年1月1日起實(shí)施,該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,空氣凈化器去除細(xì)顆粒物(PM2.5)的凈化能效不小于5立方米每瓦特小時(shí),去除甲醛或甲苯的凈化能效不小于1立方米每瓦特小時(shí)。
奧郎格在網(wǎng)售時(shí)宣稱:獲得國際機(jī)構(gòu)專業(yè)認(rèn)證。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:武漢晚報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。