像旁觀者一樣教育孩子
摘要: 朋友小林是個小學(xué)老師,她每天都能將班里的幾十個孩子管教得服服帖帖,但凡有家長向她請教怎么教育自家孩子,她都能提出十分中肯的建議。不得不說,她教育學(xué)生有一套
朋友小林是個小學(xué)老師,她每天都能將班里的幾十個孩子管教得服服帖帖,但凡有家長向她請教怎么教育自家孩子,她都能提出十分中肯的建議。不得不說,她教育學(xué)生有一套。
我本以為,像小林這樣一個“教育專家”,在對待自己子女的教育上,一定頗有見地。沒想到的是,她多次跟我抱怨,不知道拿自己家臭小子怎么辦。我很是驚訝,反問她:“你作為一個老師,會不知道怎么教育自己的孩子?”
小林無可奈何地告訴我,她知道怎么教育別人家的孩子,卻不知道拿自己的孩子怎么辦。這就和“醫(yī)人者不能自醫(yī)”一個道理,她甚至連自家孩子問題出在哪都弄不清楚,更何況是“對癥下藥”了。
她家孩子,我是認識的。一個十多歲的男孩子,有點叛逆。一次我去她家,看到她板著臉訓(xùn)斥孩子。她的兒子當面頂嘴,還氣得摔門而去!她隨手抓起拖把,要追出去打兒子。我攔住她,勸她不要這樣做,因為以我的經(jīng)驗來看,這樣做之后孩子往往會更加叛逆。小林唉聲嘆氣,說自己教不好兒子,真是個失敗的母親。
這時,一個學(xué)生家長來電咨詢,說她家的兒子如何叛逆,要請教一下小林如何教育好自己的兒子。我在一旁暗自皺眉,心想:這回怕是問錯人了吧?小林的兒子也是這樣叛逆,她拿自家孩子都沒轍,又怎么能給別人中肯的建議呢?
沒想到小林果斷地跟對方說,如果我是你,我會這樣做:首先,我絕不會打孩子,而是尊重對方,理解對方的想法。然后呢,我會先認同孩子的觀點,再對他提出自己的建議,并用自己的行動慢慢影響孩子……
她放下電話,我甚是驚訝:“別人的事情你拎得這么清,為什么到自己身上就犯糊涂了呢?你明明勸人家不要打兒子,你卻想打自己的兒子,這不是自相矛盾嗎?”小林恍然大悟:“真是旁觀者清,當局者迷?。?rdquo;
我提醒小林,既然如此,為什么不能做一個旁觀者,如同自己看別人家的孩子一樣,來看待自己家的孩子呢?其實不僅是小林,很多家長都是如此,之所以不能理智地對待自己的孩子,說到底還是因為太愛他,所以才容易焦慮,導(dǎo)致許多教育上的迷局和失誤。
(摘自2月5日《今晚報》 陳少梅/文)
責(zé)任編輯:fl
(原標題:《今晚報》 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。