新國標(biāo)“坐陣”讓凈化器行業(yè)先干凈起來
摘要: 上月,由環(huán)境保護部發(fā)布的我國首個空氣凈化器中國環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)正式實施。該標(biāo)準(zhǔn)是以2016年3月實施的《空氣凈化器》(GB/T18801-2015)國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(下稱“新國標(biāo)
上月,由環(huán)境保護部發(fā)布的我國首個空氣凈化器中國環(huán)境標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)正式實施。該標(biāo)準(zhǔn)是以2016年3月實施的《空氣凈化器》(GB/T18801-2015)國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(下稱“新國標(biāo)”)為基礎(chǔ),將各項規(guī)定更加嚴格化。
這兩大“新國標(biāo)”的先后實施,將為國內(nèi)空氣凈化器行業(yè)帶來新一輪洗牌。據(jù)中怡康統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,截至2016年10月,行業(yè)中品牌減少了100多個,約占20%左右。業(yè)內(nèi)人士認為,這輪洗牌將持續(xù)到2019年前后,國產(chǎn)品牌應(yīng)抓好產(chǎn)品質(zhì)量,把握發(fā)展機會。
逾五成空氣凈化器抽檢不合格
近幾個月來,空氣凈化器行業(yè)似乎不太平靜。先是在去年底,北京市消協(xié)公布了50個品牌的空氣凈化器比較試驗結(jié)果,發(fā)現(xiàn)存在問題的有26個,占總數(shù)的54%。其中有14個樣品未達到“合格級”能效水平,7個樣品存在嚴重的安全隱患。接著國家質(zhì)檢總局通報了2016年外進出口商品的監(jiān)督抽查情況,空氣凈化器的外資品牌不合格率達23.2%,一些知名品牌也登上了黑名單,存在宣傳與實際不符等問題。今年年初,本報也曾報道過櫻雪等6個品牌凈化器抽查不合格。
資深家電分析師梁振鵬表示,隨著新國標(biāo)出臺,空氣凈化器行業(yè)的準(zhǔn)入門檻相應(yīng)提高,這將倒逼空氣凈化器廠商提高自身技術(shù)水平以應(yīng)對市場的挑戰(zhàn),一些不具備資質(zhì)的企業(yè)自然會被淘汰。因此,新國標(biāo)對于行業(yè)的技術(shù)升級和轉(zhuǎn)型發(fā)展都有好處。
另外,空氣凈化器自上世紀90年代進入中國市場以來,就一直是“洋品牌”的天下。從國內(nèi)空氣凈化器市場格局來看,目前行業(yè)排名前十的品牌中,飛利浦、松下等外資品牌就占據(jù)了“半壁江山”,其整體市場份額也占到60%~70%。
梁振鵬告訴記者,以前消費者在選購空氣凈化器時總會盲目崇拜洋品牌。自從新國標(biāo)出臺后,很多洋品牌反因“水土不服”而出局,這間接為國產(chǎn)品牌帶來了機會。“其實,亞都、美的等國產(chǎn)品牌絲毫不比洋品牌差。”梁振鵬表示,接下來幾年將會是國產(chǎn)品牌發(fā)展的大好機會。
行業(yè)洗牌整頓仍需兩三年時間
盡管新國標(biāo)的發(fā)布和實施緩解了空氣凈化器市場“評價”與“標(biāo)注”亂象叢生的局面,可不少業(yè)內(nèi)人士表示,新國標(biāo)仍有待完善。其中,從事空氣潔凈科技十年的業(yè)內(nèi)人士表示,市場監(jiān)管力度不夠嚴格和行業(yè)的監(jiān)測機構(gòu)過多是兩大主要問題。
首先,由于市場監(jiān)管力度不嚴,商家容易打擦邊球誤導(dǎo)消費者,很多指標(biāo)只是追求一次檢驗的指標(biāo),其實并不能真實代表實際應(yīng)用情況。上述人士表示,由于國標(biāo)并非強制性標(biāo)準(zhǔn),很多品牌也就打起擦邊球。“有的品牌在宣傳時將國標(biāo)里的CADR值(衡量空氣凈化器的重要指標(biāo))無限放大,然后宣傳為‘去除率’,偷換概念誤導(dǎo)消費者??蒀CM等其他指標(biāo),該產(chǎn)品可能根本就不達標(biāo)。”該人士表示。
另外,新國標(biāo)內(nèi)并未對產(chǎn)品的監(jiān)測機構(gòu)進行統(tǒng)一。上述人士告訴記者,目前行業(yè)內(nèi)有太多的監(jiān)測機構(gòu),而且根據(jù)規(guī)定,他們都是合法合規(guī)的??删褪沁@么多家合法的監(jiān)測機構(gòu),往往對同一款產(chǎn)品的監(jiān)測卻能得出不一樣的結(jié)論。“到底哪個結(jié)果才是準(zhǔn)確的?到底哪家監(jiān)測機構(gòu)才權(quán)威?這對于企業(yè)來說也是一大難題。”業(yè)內(nèi)人士表示,盡管如此,目前國內(nèi)空氣凈化器行業(yè)發(fā)展正逐步呈現(xiàn)有序化,行業(yè)內(nèi)部的整頓也需要2至3年的時間,預(yù)計到2019年前后,行業(yè)的各項標(biāo)準(zhǔn)都會形成統(tǒng)一。
“新風(fēng)系統(tǒng)”尚未能取代空氣凈化器
近年來,“新風(fēng)系統(tǒng)”這一朝陽產(chǎn)業(yè)逐漸走入消費者的視野。由于和空氣凈化器的功能類似,有消費者黃女士就向記者詢問:“如果我新家準(zhǔn)備裝修,能否用新風(fēng)系統(tǒng)來代替空氣凈化器?”
對于黃女士的疑問,記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士。據(jù)從事霧霾治理研究15年的新風(fēng)系統(tǒng)專家姜源斌介紹,不同于空氣凈化器的局部凈化,新風(fēng)系統(tǒng)就好比給房子裝上一個“肺”,利用系統(tǒng)內(nèi)的“全熱交換器”,它能24小時持續(xù)不斷地將室外新鮮空氣經(jīng)過過濾網(wǎng)導(dǎo)入室內(nèi),并將室內(nèi)污濁空氣排出室外。
不過,新風(fēng)系統(tǒng)的安裝成為其推廣的一大難題。梁振鵬告訴記者,新風(fēng)系統(tǒng)價格偏貴,而且管道要安裝在墻體內(nèi)部,如果不是毛坯房準(zhǔn)備裝修,普通家庭還是盡量購買空氣凈化器即可。其中,新風(fēng)系統(tǒng)的優(yōu)勢在于長達24小時的換氣系統(tǒng),但它對空氣的凈化效果其實并不比大功率的空氣凈化器強。
“相比普通家庭,新風(fēng)系統(tǒng)更適用于別墅、商場、醫(yī)院等大型場所。它與空氣凈化器兩者相輔相成,并不能完全取代空氣凈化器。”梁振鵬表示。
姜源斌也告訴記者,新風(fēng)系統(tǒng)市場還需要三到五年的時間才能進入有序狀態(tài),“由于是新行業(yè),大量資本涌入,目前品牌雜亂,簡單統(tǒng)計一下也有150個左右。而且目前國內(nèi)對新風(fēng)系統(tǒng)還沒有相應(yīng)的強制標(biāo)準(zhǔn),所以市場還將經(jīng)歷一段時間的洗牌。”
空氣凈化器如何選?專家:認準(zhǔn)“三高一低”
面對家電賣場五花八門的空氣凈化器,消費者往往無從辨別。萊克廣州國美渠道經(jīng)理張正全建議,選購空氣凈化器時要看清機身標(biāo)簽,認準(zhǔn)“三高一低”。
張正全表示,目前市面上銷售的空氣凈化器主要分為濾網(wǎng)式過濾凈化和靜電除塵兩大技術(shù),其中濾網(wǎng)式凈化器所占比例達90%以上。“靜電除塵是指通過靜電將顆粒分解,其過程會因高壓而產(chǎn)生大量臭氧,這會影響到消費者的身體健康,所以不推薦在家庭使用該技術(shù)。”張正全說,濾網(wǎng)式凈化器則是通過攔截、吸附等物理作用實現(xiàn)空氣凈化的效果。雖然沒有臭氧的問題,可過濾網(wǎng)的更替也將給消費者帶來不小的經(jīng)濟負擔(dān)。
所謂“三高一低”,其實是指高潔凈空氣量(CADR,指單位時間通過凈化器過濾后,輸出的潔凈空氣總量)、高累計凈化量(CCM,代表污染物凈化能力,顆粒物和甲醛從低到高的等級分別為P1、P2、P3、P4和F1、F2、F3、F4)、高能效指(越高越省電)、低噪音值。目前,按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,空氣凈化器去除細顆粒物(PM2.5)的凈化能效不小于5立方米每瓦特小時,去除甲醛或甲苯的凈化能效不小于1立方米每瓦特小時。而儀器工作時產(chǎn)生的噪音應(yīng)低于50分貝,消費者在選購過程時可自行體驗。
而且,消費者在選購過程中應(yīng)盡量購買包含過濾器更換提醒、環(huán)境實施監(jiān)測功能的空氣凈化器,其余功能再根據(jù)自身需求自行決定。張正全表示,盡管有了指標(biāo)作依據(jù),可依舊難以避免有商家貼上假冒的標(biāo)識,因此消費者最好到正規(guī)商家購買。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:信息時報 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。