中共“一大”文件為何落入陳公博之手
摘要: 陳公博(資料圖片)1921年夏天中共在上海召開第一次全國代表大會。陳公博被推舉為廣東的黨代表,興沖沖赴會,又氣急敗壞逃回,他對共產(chǎn)黨產(chǎn)生了不滿。據(jù)他的回憶,不滿的主
陳公博(資料圖片)
1921年夏天中共在上海召開第一次全國代表大會。陳公博被推舉為廣東的黨代表,興沖沖赴會,又氣急敗壞逃回,他對共產(chǎn)黨產(chǎn)生了不滿。據(jù)他的回憶,不滿的主要原因是,當(dāng)時的大會主席張國燾氣焰囂張,處處仰蘇聯(lián)鼻息。
中共一大由于被法租界的特務(wù)發(fā)覺并搜捕而被迫中斷。大家被迫轉(zhuǎn)移,由于慌忙出走,又銷毀了大部分文件,同時又因為對一大的綱領(lǐng)和文件有激烈的爭議,當(dāng)時決定不能發(fā)表其文件,一切決定須經(jīng)由當(dāng)時黨的總書記陳獨秀的授權(quán)。據(jù)說陳獨秀看了一大綱領(lǐng)和文獻后亦決定不發(fā)表,于是中共一大的文件就只僅存手稿,而這份手稿也就在動蕩中不可思議地丟失了。
上世紀(jì)50年代末,從美國哥倫比亞大學(xué)資料庫里,傳出一個驚人的消息:這兒發(fā)現(xiàn)了中共一大的原始文件!
經(jīng)過極為縝密的核實和考證,證實了文件的可靠性:原來它竟是中共一大的參與者和攜帶文件的當(dāng)事人陳公博親自提供的!這套文件加上中共第二次全國代表大會的一共六個文件,是附在陳公博1924年1月完成的碩士論文后面作為附錄文獻出現(xiàn)的,論文的標(biāo)題是《中國的共產(chǎn)主義運動》。這份性命攸關(guān)的文獻是如何被陳公博引用為碩士論文附件的呢?
中共一大后,陳公博返回廣東。由于有著一大期間的種種不快,又加上他對會議決議本身不滿,在這些文件是否公開發(fā)表的問題上,他遂向陳獨秀“痛陳利害”,“才決定不發(fā),因此中共第一次大會的文獻,沒有宣言”。這份不發(fā)的文件就落入了陳公博之手。
(據(jù)人民網(wǎng) 王海龍/文)
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:人民網(wǎng) )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。