本報訊 （通訊員 梅科峰）日前，新蔡縣人民法院執(zhí)行局的執(zhí)行法官來到磚店鎮(zhèn)杜閣村劉莊執(zhí)行一起婚約財產(chǎn)糾紛，經(jīng)過多次和解，雙方最終達成和解協(xié)議。

2009年農(nóng)歷十月，原告趙某與被告劉某經(jīng)人介紹相識，2009年農(nóng)歷十一月典禮同居，未辦理結婚登記手續(xù)，被告劉某于2010年農(nóng)歷七月離開原告家。同居前，劉某接收原告彩禮31000元，原告于2011年3月25日起訴要求被告劉某返還彩禮40000元，被告劉某在原告趙某處的個人財產(chǎn)有：一臺冰箱、一臺海信彩電、一輛自行車、一臺洗衣機、六條棉被、一個盆架、四條被罩。原告在與被告協(xié)商無果的情況下，依法起訴要求被告返還彩禮。

法院經(jīng)審理后認為，原告趙某與被告劉某未進行結婚登記而同居生活，是當事人對自己生活狀態(tài)的行為選擇，該行為不受法律保護。同居前，被告接受原告彩禮，給付彩禮不受鼓勵和提倡，被告應該部分返還，被告的個人財產(chǎn)應歸其個人所有，遂依法判決被告劉某父女連帶返還原告趙某彩禮現(xiàn)金16000元。被告劉某個人財產(chǎn)：一臺冰箱、一臺海信彩電、一輛自行車、一臺洗衣機、六條棉被、一個盆架、四條被罩歸被告劉某所有。

通過執(zhí)行法官幾天耐心勸解，申請執(zhí)行人趙某與被執(zhí)行人劉某于2016年12月26日達成執(zhí)行和解協(xié)議，案結事了。

辦案法官提醒，男女雙方未進行結婚登記而同居生活，是當事人對自己生活狀態(tài)的行為選擇，該行為不受法律保護。戀愛男女雙方應加強對未婚同居的正確認識，未婚同居不僅受道德的約束，同時未婚同居還會引發(fā)其他相關的財產(chǎn)糾紛，造成不應有的人身、財產(chǎn)損害。因同居而給付彩禮的行為也更不受鼓勵和提倡。