橫遭變數(shù),三星“帝國”是否就此坍塌?
摘要: 韓國坊間曾流行過這樣的話:一個(gè)韓國人一生離不開三件事,即死亡、稅收和三星。然而近些年以來,韓國最大企業(yè)三星集團(tuán)卻是狀況百出:在去年手機(jī)爆炸事件余波未了的情況
韓國坊間曾流行過這樣的話:一個(gè)韓國人一生離不開三件事,即死亡、稅收和三星。然而近些年以來,韓國最大企業(yè)三星集團(tuán)卻是狀況百出:在去年手機(jī)爆炸事件余波未了的情況下,董事長李健熙重病未愈,第一繼承人李在镕又遇身陷囹圄之憂——擁有近80年歷史的三星帝國正面臨著兩條路:因無人主持而就此彷徨,或者憑借多年養(yǎng)成的抗摔打能力強(qiáng)勢(shì)回歸。
“太子”犯法:與庶民同罪否
如今,一個(gè)“親信干政”丑聞不僅令總統(tǒng)樸槿惠焦頭爛額,更將韓國九大財(cái)閥牽扯其中,當(dāng)中就包括三星集團(tuán)的“皇太子”李在镕。本周三,韓國一名法官對(duì)李在镕進(jìn)行了閉門訊問,以決定是否應(yīng)該因李在镕疑似涉入韓國總統(tǒng)樸槿惠“親信干政”貪腐丑聞而予以拘捕。
目前,李在镕涉嫌三星卷入“親信干政”事件核心人物崔順實(shí)脅迫大企業(yè)向其控制的財(cái)團(tuán)捐款一案。特檢組懷疑,三星在李在镕做指示下向崔順實(shí)提供430億韓元(約合2.51億元人民幣)的資金支持,以此換取政府對(duì)三星物產(chǎn)和第一毛織兩家公司合并的支持,而此并購案對(duì)于李在镕穩(wěn)固三星集團(tuán)繼承權(quán)和獲取經(jīng)營權(quán)至關(guān)重要。
在本月12日長達(dá)22小時(shí)的高強(qiáng)度問訊中,李在镕基本否認(rèn)了檢方提出的有關(guān)三星涉嫌權(quán)錢交易的嫌疑。不過他也承認(rèn),三星迫于樸槿惠方面的壓力,不得不向特定機(jī)構(gòu)提供了大量資金,不過三星“并未從中獲利”。
自2014年李健熙因心臟病發(fā)作退隱之后,他的獨(dú)子李在镕就一直是三星的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人。值得注意的是,作為三星集團(tuán)的第三代接班人,李在镕其實(shí)并非三星歷史上第一個(gè)被檢方帶走的掌門人。
2008年4月,李健熙因被檢舉涉嫌建立秘密資金、非法轉(zhuǎn)移公司經(jīng)營權(quán)和向政府官員行賄等被起訴。次年,首爾高等法院宣布判處李健熙有期徒刑三年,緩刑五年,另處罰金1100億韓元(約合6.2億元人民幣)。不過,轉(zhuǎn)折發(fā)生在幾個(gè)月之后,李健熙獲得了時(shí)任韓國總統(tǒng)李明博的特赦,名義是“助力韓國申辦2018年冬季奧運(yùn)會(huì)”。到了2010年春,李健熙便回歸了三星管理層。
因此,有接近三星的分析人士分析稱,鑒于三星集團(tuán)對(duì)韓國整體國民經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要,檢方和法院的最終判斷很可能會(huì)受多方面因素影響,最終李在镕本人將不會(huì)受到太大的影響。對(duì)此,獨(dú)立檢察官李圭哲在申請(qǐng)拘捕令后舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示,國家經(jīng)濟(jì)很重要,但“對(duì)正義的判斷”更為重要。
“帝王”遲暮:惟三星零落兮
“幕后帝王”,美國《新聞周刊》曾經(jīng)如是形容李健熙,借此以表達(dá)他在韓國經(jīng)濟(jì)界無人可撼的地位,甚至能夠與韓國總統(tǒng)在政界的地位相媲美,當(dāng)說是韓國的“經(jīng)濟(jì)界總統(tǒng)”。路透社更曾直言,“李健熙一咳嗽,韓國經(jīng)濟(jì)就感冒”。
不可否認(rèn),三星集團(tuán)之于韓國的確是無人能及的財(cái)閥巨頭。上世紀(jì)60年代,三星成功由一個(gè)貨運(yùn)公司轉(zhuǎn)型挺進(jìn)電子產(chǎn)業(yè),近年來還布局了汽車、購物、主題樂園、運(yùn)動(dòng)球隊(duì)等業(yè)務(wù)。如此一來,在韓國從制造業(yè)、金融業(yè)到房地產(chǎn)等方方面面,幾乎都有三星的烙印。據(jù)央視財(cái)經(jīng)報(bào)道,目前三星集團(tuán)的年銷售額占到韓國GDP的1/5左右,在韓國的雇傭人員更是高達(dá)30萬人,為拉動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長的龍頭企業(yè)。
不過,一代新人換舊人。自從李健熙2014年因身體原因退隱后,李在镕已然通過非正式渠道影響著三星集團(tuán)的重大決策,成為事實(shí)上的三星電子核心決策人。相比于李健熙時(shí)期相對(duì)保守的商業(yè)風(fēng)格,受過海外教育的李在镕則一心打造一個(gè)全新的三星帝國。
可以說,李在镕接管三星電子是之幸也是之不幸。一方面,三星作為一個(gè)擁有近80年底蘊(yùn)的企業(yè),本身底子厚重,“先天”優(yōu)良。雖然三星電子僅是隸屬于三星集團(tuán)旗下的一個(gè)較為年輕的子公司,但卻是三星集團(tuán)惟一的上市子公司,總資產(chǎn)占三星集團(tuán)的68.2%,市值總額占韓國全部上市公司的19%。在2016年的《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜上,三星電子更是位列第13名,成為榜單上僅次于蘋果的第二大科技企業(yè)。
但另一方面,三星近兩年來的發(fā)展顯然遇到了瓶頸。因而,李在镕正面臨著一個(gè)微妙的平衡:既要在集團(tuán)內(nèi)部小心翼翼地推進(jìn)變革,又要保留病榻上的父親在過去30年間留下的集團(tuán)遺產(chǎn)。“李在镕接管三星之時(shí)正值企業(yè)走下坡路的時(shí)候,在這樣的大環(huán)境下,李在镕做出的任何嘗試都難以收獲明顯效果。”獨(dú)立電信分析師付亮在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)指出。
去年夏天,在經(jīng)歷了長達(dá)兩年的業(yè)績看衰后,三星電子本已經(jīng)駛?cè)氚踩珔^(qū)域,更雄心勃勃地?fù)屧谔O果iPhone 7發(fā)布前上市新版手機(jī)Note 7。然而非但沒有如愿成功狙擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,反而給自身釀了一杯苦酒。不僅如此,三星集團(tuán)去年內(nèi)部多個(gè)板塊出現(xiàn)虧損,當(dāng)中還包括建筑與造船業(yè)。如今,李在镕面對(duì)的壓力,絕不亞于李健熙早期試圖將三星從廉價(jià)品企業(yè)形象轉(zhuǎn)型為擁有高科技含量企業(yè)的時(shí)刻。
后繼者誰:知革故而鼎新
李健熙在八年前被公審時(shí)曾落淚嘆息稱,“三星電子的世界首位產(chǎn)品有11項(xiàng),要培育這樣的企業(yè)花上10年、20年都很難”。如今,這個(gè)集財(cái)閥與國家企業(yè)于一身的大公司再次站在了命運(yùn)的拐點(diǎn)上。
李在镕卷入樸槿惠事件對(duì)三星更大的影響在于,一旦他被逮捕甚至判刑,那么他的一系列重組布局和三星再造計(jì)劃的進(jìn)度可能將受影響。如果韓國政府不再像八年前那樣在最后一刻對(duì)三星領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行赦免,那么李在镕的繼任者將不得不在李在镕一系列布局的基礎(chǔ)上繼續(xù)往前走,而這取決于后來者對(duì)李在镕思路的理解和拓展,也將給三星的未來走向帶來很大程度上的不確定性。
目前,關(guān)于李在镕繼任者的猜想主要有三:其一是三星電子聯(lián)席CEO權(quán)五鉉,他目前負(fù)責(zé)三星電子的半導(dǎo)體和顯示業(yè)務(wù);其二是負(fù)責(zé)三星電視機(jī)和家電等消費(fèi)電子業(yè)務(wù)的尹富根,他與李在镕和權(quán)五鉉一同被稱為負(fù)責(zé)三星電子的“三駕馬車”;其三是李健熙長女李富真,她目前是三星電子最大股東之一,持有三星C&T 5.5%的股份。
當(dāng)前,關(guān)于李富真將最終接棒的可能性被評(píng)估為最高。首爾國立大學(xué)教授李敬穆指出,李富真最有可能會(huì)臨時(shí)接管三星,但同時(shí)考慮到她持有公司股份的比例低于自己的兄長,永久繼承三星的可能性并不大。
但同時(shí),付亮也指出,三星作為一個(gè)成熟的大型企業(yè),擁有著一套系統(tǒng)完善的管理規(guī)范和應(yīng)變機(jī)制,因此即便李在镕最終被逮捕乃至判刑,所造成的負(fù)面影響也會(huì)是有限的。正因如此觀察家們才說,就算是沒有了李在镕,三星也能保持流暢運(yùn)作。
因此總的來看,三星的這場(chǎng)鬧劇雖因政治丑聞而起,但也將由企業(yè)自我消化而終。不過,正如即將出版一本聚焦三星集團(tuán)書籍的作者喬弗里·凱恩所言,除了李在镕被調(diào)查事件的本身以外,三星此次丑聞帶來的更深遠(yuǎn)影響在于,未來三星將很難說服股東和合作伙伴,讓他們相信三星是一家時(shí)髦的硅谷式企業(yè),而非一個(gè)像封建王朝一樣被管理著的企業(yè)。
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:北京商報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。