駐馬店網(wǎng)訊 （本網(wǎng)記者 梁博涵）日前，駐馬店市確山縣人民法院作出判決，駁回原告河南中遠(yuǎn)物流有限公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定駐馬店市驛城區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法所執(zhí)法主體合法，依法具有行政執(zhí)法職權(quán)，執(zhí)法程序合法。

2016年7月11日驛城區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法所收到確山縣人民法院因河南中遠(yuǎn)物流有限公司對(duì)執(zhí)法所2016年3月23日作出的《行政處罰決定書(shū)》豫驛交執(zhí)罰（2016）32032301號(hào)不服而提起行政訴訟的法院傳票。3月23日，驛城區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法所執(zhí)行道路運(yùn)輸安全檢查工作，發(fā)現(xiàn)原告中遠(yuǎn)物流的貨車(chē)超限違法行為確鑿，嚴(yán)重危害公路安全，屬于車(chē)輛擅自超限行駛公路、一般違法行為并作出相關(guān)處理。本案中原告提出的驛城區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法所執(zhí)法主體資格不合法，不具有行政處罰的職權(quán)，執(zhí)法程序不合法。驛城區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法所針對(duì)原告提出的訴訟問(wèn)題向人民法院提供《中華人民共和國(guó)公路法》和《公路安全保護(hù)條例》等法律法法規(guī)，還提供《駐馬店市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)有關(guān)全市交通運(yùn)輸執(zhí)法體制改革有關(guān)機(jī)構(gòu)編制問(wèn)題的通知》（駐編[2015]27號(hào)）、《駐馬店市驛城區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)關(guān)于驛城區(qū)交通運(yùn)輸執(zhí)法體制改革有關(guān)機(jī)構(gòu)編制問(wèn)題的批復(fù)》（驛編[2015]26號(hào)）等文件；同時(shí)一并提供原始的執(zhí)法證據(jù)材料。經(jīng)過(guò)當(dāng)庭雙方質(zhì)證，由于事實(shí)確鑿，證據(jù)充分，最終駐馬店市確山縣人民法院于2016年11月10日判決駁回原告河南中遠(yuǎn)物流有限公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定駐馬店市交通運(yùn)輸局執(zhí)法所執(zhí)法主體合法，依法具有行政執(zhí)法職權(quán)，執(zhí)法程序合法。

據(jù)了解，駐馬店市確山縣人民法院在對(duì)河南中遠(yuǎn)物流有限公司訴駐馬店市驛城區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法所不具備執(zhí)法主體資格一案的判決與2016年10月20日安陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審法院在終審河北一家運(yùn)輸公司訴湯陰縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法所不具備執(zhí)法主體資格一案的判決相似,都對(duì)河南省交通行政執(zhí)法體制改革后新成立的執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)法主體資格在法律層面予以認(rèn)可。