迥異的鏡頭下執(zhí)法
摘要:□ 胡殿文 邱學忠 鏡頭下執(zhí)法的本意是公開透明,督促執(zhí)法者自覺規(guī)范文明執(zhí)法,便于群眾監(jiān)督執(zhí)法過程。最近發(fā)生在一南一北兩地警方執(zhí)法過程中的不同做法引起筆者的關注
□ 胡殿文 邱學忠
鏡頭下執(zhí)法的本意是公開透明,督促執(zhí)法者自覺規(guī)范文明執(zhí)法,便于群眾監(jiān)督執(zhí)法過程。最近發(fā)生在一南一北兩地警方執(zhí)法過程中的不同做法引起筆者的關注。
9月3日晚,重慶市涪陵區(qū)警方在當?shù)匾患一疱侌^內抓捕一名持刀嫌疑人,被網(wǎng)友用手機拍下抓捕過程。突如其來的狀況,讓正在就餐的食客驚出一身冷汗。但民警的一個舉動,就贏得了大家的理解。視頻被網(wǎng)友發(fā)布到網(wǎng)絡后獲得網(wǎng)友贊譽一片,短短10個小時,視頻瀏覽量突破30萬次。涪陵警方的做法是便衣民警在火鍋店抓獲嫌犯后,并沒有急著離開,而是站在餐廳中間,對著受到驚擾的食客雙手抱拳:“對不起,打擾大家就餐了……”這是近日被廣為傳頌的一番警民關系景象。來到當?shù)亟痪瘓?zhí)法窗口辦理業(yè)務,沒想到竟遭遇工作人員吹胡子瞪眼,不僅說話不中聽,工作態(tài)度還很不耐煩。當事人尹先生心里窩火,一怒之下將辦事人員的行為拍攝成視頻,并上網(wǎng)曝光……這是日前在河北省衡水市上演的警民關系另一幕。
同為警察執(zhí)法,交警因服務不到位挨批,民警則因執(zhí)法有禮獲贊,方法不同,細節(jié)差異,效果迥異。一句“對不起”,則拉近了執(zhí)法者與群眾的心理距離;一個“愛答不理”,傷害了警民關系;一個拱手小舉動,就引來眾人的喝彩。正是民警這一“自選動作”很暖人,滿足了人們對文明執(zhí)法的期待。而交警的一次小表情,卻遭來網(wǎng)友圍觀唾棄。因為這樣的冷漠令你我心生悲哀。
我們常常不以惡意揣摩人,要以善意看待人。作為當事人的交警平常表現(xiàn)如何?可能一貫表現(xiàn)不錯,服務不到位可能是一時疏忽,分心了、走神了。但任何一個細節(jié)的錯誤往往是對群眾百分之百的傷害。有人說,政府工作中任何一個麻痹點,都可能成為老百姓的痛點。窗口單位、公共服務若有一點做不好,就可能造成不良影響。當然也不可否認,世上沒有絕對完美的事情,工作中不可能做到完全沒有瑕疵,但問題是,責任部門日常工作中,有沒有樹牢群眾觀點,做到敬畏群眾、尊重群眾、為民解憂。
古人云:“智者不必仁,而仁者則必智。”這話里就有個責任心的問題,有個責任心激發(fā)出的能力問題。有百姓冷暖常在心的責任感,才能千方百計預防、解決干擾百姓正常生活的問題。社會在發(fā)展,新問題會不斷出現(xiàn),真正把責任擔在肩上,才能摒棄疏忽和麻痹,有針對性地提出解決辦法,讓百姓少些痛點,多些幸福點。
群眾在期待文明執(zhí)法,期待緣于缺失?,F(xiàn)實中,并非所有執(zhí)法人員都像涪陵民警彬彬有禮。暴力執(zhí)法、警民沖突的案例并不稀奇。執(zhí)法過程中,能不能少點態(tài)度粗暴,多點禮貌文明?從小處講,這事關執(zhí)法人員自身形象;從大處說,這有助警民干群和諧共處。當然,促進執(zhí)法文明、重塑警民關系,還要有硬約束、鐵杠杠。今年7月26日,公安部在執(zhí)法規(guī)范細則中明確提出,民警執(zhí)法時,在不影響正常執(zhí)法的前提下,要自覺接受監(jiān)督,習慣在“鏡頭”下執(zhí)法,不得強行干涉群眾拍攝。這從制度上提高了執(zhí)法的“可視性”,讓權力得以在聚光燈下規(guī)范行使。
什么是真金白銀,什么是碎銅爛鐵,群眾心知肚明。抓捕民警用一句對不起和一句道歉的話,得到的是群眾的理解支持。辦事交警吹胡子瞪眼,群眾心里如冰棍般心寒。凡善怕者,必身有所正,言有所規(guī),行有所止。面對鏡頭,有的人依舊盛氣凌人,而有的人卻敢直面應對,差別還在于“心”的轉變,這不僅取決于民警的個人素質,而有賴于工作作風的轉變。須知,只有放下特權的高架子,才會贏得人前好面子。但愿我們今后在圍觀的路上,能拍到更多的“暖人”之舉,少見一些“走神”之態(tài)。
責任編輯:xmx
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。