夜晚開車不慎掉入橋洞，施工方被判承擔(dān)主責(zé)

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員  李曉慶）車主夜晚駕駛小轎車不慎掉入正在施工的橋溝內(nèi)，致使車輛嚴(yán)重受損，車主與施工單位協(xié)商無果的情況下，只好起訴施工單位要求賠償。近日，新蔡縣人民法院審結(jié)了這起地面施工損害責(zé)任糾紛案件，一審判決作為施工單位的某路橋建筑有限公司賠償原告閆某損失的80%。

原告閆謀訴稱，2016年4月6日凌晨1點(diǎn)30分左右，原告駕駛車牌號(hào)為豫QM9003別克凱越轎車，沿磚店至余店公路行駛至余店小魏莊橋處，掉入正在施工的橋溝內(nèi)。當(dāng)時(shí)原告駕駛車輛正常行駛，由于被告將小魏莊橋舊橋拆除，導(dǎo)致公路截?cái)?，而被告卻沒有放置任何標(biāo)志和反光標(biāo)志，也沒有采取任何安全防護(hù)措施，導(dǎo)致原告臨近拆除舊橋時(shí)，不能及時(shí)制動(dòng)，車輛掉進(jìn)施工的橋溝內(nèi)，車輛受損嚴(yán)重，原告輕微受傷。事故發(fā)生后，原告就立即報(bào)警，新蔡縣交警大隊(duì)出警，現(xiàn)在車輛原告已經(jīng)自行修復(fù)好。為了向被告索要維修費(fèi)等費(fèi)用，原告多次找被告協(xié)商未果。原告特提起訴訟，要求被告賠償維修費(fèi)8570元、吊車費(fèi)1200元，合計(jì)9770元。

被告某路橋建筑有限公司未到庭，也未提交答辯意見。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。2016年4月6日凌晨1點(diǎn)30分左右，原告駕駛車牌號(hào)為豫QM9003別克凱越轎車，掉入被告正在施工的橋溝內(nèi)車輛受損的事實(shí)存在，事故發(fā)生后，原告花1200元吊車費(fèi)和500元拖車費(fèi)的事實(shí)清楚，事故發(fā)生時(shí)，被告雖然在施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)有標(biāo)志（小紅旗），但標(biāo)志不明顯，不能起到有效的警示作用，對(duì)事故的發(fā)生，被告存在一定過錯(cuò)；原告夜間駕車，對(duì)行駛路況沒有盡到充分的注意義務(wù)，也是事故發(fā)生的原因之一，對(duì)事故的發(fā)生，原告也存在一定過錯(cuò)，對(duì)原告的吊車費(fèi)和拖車費(fèi)損失被告應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任，但應(yīng)與被告的過錯(cuò)程度相適應(yīng)。對(duì)原告訴請(qǐng)的維修費(fèi)，因原告在事故發(fā)生后，在沒有與被告取得聯(lián)系的情況下就自行維修，就維修費(fèi)用的必要性和合理性原告未能提供得力證據(jù)證明，原告的該部分請(qǐng)求，缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，不予支持。遂根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，作出如上判決。該案被告已主動(dòng)履行賠償義務(wù)。