買彩票幸運中得500萬元大獎，卻因為超過了規(guī)定的28天兌獎期而未能兌獎而化為泡影，在北京務(wù)工的汪亮解為此告上法庭，要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎期限規(guī)定無效。

汪亮解的理由是，28天兌獎期限的規(guī)定于法無據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無效條款，另外28天兌獎期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ拭?，對彩民沒有約束力。

北京市一中院判決駁回汪亮解的訴訟請求。

彩民：

照顧病重岳父錯過兌獎期

2000年起就開始購買彩票的汪亮解是一名在京打工的安徽省籍農(nóng)民。2007年7月29日，他在北京市體彩中心下設(shè)的吳家村甲1號投注站購買全國聯(lián)網(wǎng)體育彩票第07087期“七星彩”4注。該彩票注明：“本彩票以當(dāng)期開獎次日起計28天為兌獎期，逾期不再予以兌獎”。當(dāng)天，該期彩票開獎。

在獲悉自己中了特等獎的消息后，汪亮解于2007年9月18日到北京市體彩中心兌付獎金，體彩中心以兌獎期限超過28天為由拒絕。此后，汪亮解向北京市一中院提交訴狀。

汪亮解釋說，他在購買彩票的當(dāng)天回老家照顧病重的岳父，回京后才獲悉自己中獎消息，即在2007年9月12日上午與體彩中心工作人員電話聯(lián)系，并于當(dāng)月18日兌付獎金，但體彩中心以兌獎期限超過28天為由拒絕。

法院：

兌獎期條款合理駁回起訴

法院審理認(rèn)為，汪亮解購買體育彩票后，即與北京市體彩中心形成了彩票合同關(guān)系。據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效。但“本彩票以當(dāng)期開獎次日起計28天為兌獎期，逾期不再予以兌獎”這一條款的內(nèi)容，不屬于合同法規(guī)定的無效情形。根據(jù)該合同條款，中獎人應(yīng)當(dāng)及時行使權(quán)利，否則就要承擔(dān)中獎彩票不能兌付的風(fēng)險。汪亮解認(rèn)為28天的兌獎期限太短的訴訟理由不充分，法院對此不予支持。

關(guān)于原告提出的28天兌獎期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ拭?，對彩民沒有約束力的訴訟理由，法院審理認(rèn)為，“本彩票以當(dāng)期開獎次日起計28天為兌獎期，逾期不再予以兌獎”這一條款已明確印制在彩票上，且汪亮解購買彩票長達7年之久，理應(yīng)知曉其中的規(guī)則。

據(jù)此，法院一審判決駁回了原告的訴訟請求。