旁門左道的教育讓孩子成為犧牲品
摘要: 原標(biāo)題:旁門左道的教育讓孩子成為犧牲品 一個(gè)家長(zhǎng)在某領(lǐng)域的才能再突出,也無(wú)法取代學(xué)校教育給人的全面培養(yǎng),更難以為孩子提供學(xué)校教育所具有的社會(huì)化環(huán)境?! ?005年
原標(biāo)題:旁門左道的教育讓孩子成為犧牲品
一個(gè)家長(zhǎng)在某領(lǐng)域的才能再突出,也無(wú)法取代學(xué)校教育給人的全面培養(yǎng),更難以為孩子提供學(xué)校教育所具有的社會(huì)化環(huán)境。
2005年春,四川省瀘州市納溪區(qū)居民李鐵軍以“娃娃到學(xué)校學(xué)不到東西”為由,將女兒李婧磁帶回家自己教。孩子的母親向納溪區(qū)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判決讓女兒重返校園。李鐵軍則表示,“寧肯坐牢也不送女兒到學(xué)校念書(shū)”,女兒自此再未踏入過(guò)學(xué)校一步。盡管李鐵軍承認(rèn)女兒在語(yǔ)數(shù)外和物理化學(xué)等學(xué)科方面均學(xué)藝不精。但堅(jiān)持認(rèn)為自己的教育是非常成功的。(《成都商報(bào)》8月22日)
李鐵軍認(rèn)為自己是在培養(yǎng)偉大的科學(xué)家,恐怕這話沒(méi)有幾個(gè)人相信。李鐵軍自己倒是一個(gè)“民間科學(xué)家”,簡(jiǎn)稱“民科”。他口中的“生物磁場(chǎng)研究”“癌癥成因研究”,既沒(méi)有受嚴(yán)肅研究機(jī)構(gòu)承認(rèn)的研究成果,也沒(méi)有讓人信服的研究方法,甚至連必要的實(shí)驗(yàn)設(shè)備都沒(méi)有。顯然,李鐵軍眼中的“科學(xué)”和推動(dòng)人類文明進(jìn)步的科學(xué)是兩碼事,他對(duì)科學(xué)研究的偏執(zhí)認(rèn)識(shí)讓人發(fā)笑。
李鐵軍的女兒本不該為其父親的偏執(zhí)承擔(dān)代價(jià)。遺憾的是,錯(cuò)誤已經(jīng)發(fā)生。李婧磁被父親留在家中,接受其毫無(wú)系統(tǒng)性的“教育”。11年過(guò)去了,李婧磁不僅在文化知識(shí)上不如同齡人,而且脫離了與同齡人正常的社會(huì)交往,讓人擔(dān)心她未來(lái)如何在社會(huì)上生存。
把這些道理說(shuō)給李鐵軍,一點(diǎn)用都沒(méi)有,他表示,學(xué)校那一套并不能學(xué)到真正的“知識(shí)”。唯一有強(qiáng)制力的是法律,早在11年前,法院就根據(jù)《義務(wù)教育法》要求李鐵軍在判決生效5日內(nèi)送女兒返校讀書(shū)。但是,判決并未得到執(zhí)行。如今,與其嘲笑李鐵軍偏執(zhí)的教育觀,不如檢討當(dāng)初為何沒(méi)有強(qiáng)制性手段讓李婧磁接受學(xué)校教育。無(wú)疑,政府和社會(huì)沒(méi)有起到應(yīng)有的兜底責(zé)任。
盡管該案例比較極端,但是其指向的問(wèn)題卻有普遍意義:當(dāng)家長(zhǎng)在子女教育上不作為、瞎作為時(shí),政府和社會(huì)應(yīng)當(dāng)有更積極的作為。在過(guò)去一定時(shí)期內(nèi),人們對(duì)“義務(wù)教育”的訴求集中于政府不讓一個(gè)孩子輟學(xué),如今,免費(fèi)義務(wù)教育已經(jīng)普及,其“義務(wù)”的指向已慢慢倒向了天平的另一端,即受教育人和監(jiān)護(hù)人有沒(méi)有履行受教育的義務(wù)。
盡管學(xué)校教育存在一些缺陷,它卻是塑造孩子成為健全的人的基本方法。像李鐵軍這樣的“民科”實(shí)施的家庭教育,其效果自然不值一駁,但是,哪怕孩子的家長(zhǎng)是真正的科學(xué)家,他(她)教給孩子的是真正符合科學(xué)與常識(shí)的知識(shí),不讓孩子到學(xué)校上學(xué)仍然是不能接受的。一個(gè)家長(zhǎng)在某領(lǐng)域的才能再突出,也無(wú)法取代學(xué)校教育給人的全面培養(yǎng),更難以為孩子提供學(xué)校教育所具有的社會(huì)化環(huán)境。
須厘清的是,讓孩子接受怎么樣的教育,如何使其成為合格公民,家長(zhǎng)沒(méi)有唯一的解釋權(quán)和決定權(quán)。近年來(lái),類似“北大MBA夫婦帶女兒隱居終南山編讀經(jīng)典”的新聞越來(lái)越多。一些人在看到這樣的消息時(shí),居然還有點(diǎn)羨慕,認(rèn)為父母讓孩子遠(yuǎn)離了學(xué)校的“應(yīng)試教育”,這種想法是令人擔(dān)憂的。其實(shí),在這種教育條件下成長(zhǎng)的孩子,多數(shù)只是家長(zhǎng)偏執(zhí)理念控制下的可悲試驗(yàn)品。
教育是需要專業(yè)知識(shí)的領(lǐng)域,學(xué)校教育則是千百年來(lái)人類探索出來(lái)的傳承知識(shí)的最好方法,符合現(xiàn)代社會(huì)的高度分工性。很多家長(zhǎng)冒著違反法律的風(fēng)險(xiǎn),憑著自己對(duì)教育一廂情愿的理解,一意孤行地實(shí)施所謂“家庭教育”,不僅難以讓孩子成為健全的人,也讓國(guó)家和社會(huì)失去了合格的公民。(王鐘的)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:中國(guó)青年報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。