鄰里互毆為哪般 讓他三尺又何妨

 駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李曉慶）鄰里之間本應(yīng)互助互愛(ài)，卻有兩家人因砌院墻發(fā)生糾紛，糾紛中一男子竟拿手中砌院墻用的瓦刀將鄰居的左側(cè)頭頂部砍傷。近日，新蔡縣法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案件，一審判決被告時(shí)某賠償原告李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的80%即7683.94元,于判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)，并判決駁回了原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

家住新蔡縣的李某與時(shí)某是同村鄰居。2015年8月14日上午9時(shí)多，在新蔡縣某村李某家和時(shí)某家院墻交界處，被告砌院墻，原告上前阻止，雙方發(fā)生吵罵，爭(zhēng)執(zhí)中，被告用瓦刀把原告的左側(cè)頭頂部砍傷。原告先被送到新蔡縣磚店中心衛(wèi)生院救治，后被送到新蔡縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)檢查原告顱腦損傷、左額頂部頭皮挫裂傷，原告共住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)8336.93元（其中在新蔡縣磚店中心衛(wèi)生院花603.8元、在新蔡縣人民醫(yī)院花6753.13元、在新蔡縣第二人民醫(yī)院花檢查費(fèi)980元）。經(jīng)新蔡縣公安局鑒定原告的傷構(gòu)成輕微傷。新蔡縣公安局對(duì)被告作出行政拘留十五日、并處五百元罰款的行政處罰。原、被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，為此原告起訴請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8456.13元、誤工費(fèi)184元、護(hù)理費(fèi)184元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)13014.13元。

新蔡縣法院審理后認(rèn)為，被告因與原告發(fā)生口角而用瓦刀將原告左側(cè)頭頂部砍傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)此被告存在主要過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的損失被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持；糾紛過(guò)程中，原告對(duì)被告的砌墻行為沒(méi)有采取更妥善的處理方式，而是進(jìn)行阻止、吵罵，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生原告也存在一定過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)雖未提供交通票據(jù)，但考慮到應(yīng)實(shí)際發(fā)生，可酌定為500元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住宿費(fèi)缺乏相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，不予支持。遂依法作出如上判決。