繼子女不贍養(yǎng)為哪般 繼父要求贍養(yǎng)獲支持

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李曉慶）繼父與生母結(jié)婚后共同撫養(yǎng)三個(gè)繼子女多年，直至繼子女都成了家，只因繼父與生母生氣吵架，三個(gè)繼子女就以繼父身體好有生活能力，并且不愿意隨三個(gè)繼子女生活為由不再贍養(yǎng)繼父能行得通嗎？近日，新蔡縣人民法院審結(jié)了這起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，一審判決三被告王某甲、王某乙、王某丙分別于每年6月30日前、12月31日前向原告王某支付贍養(yǎng)費(fèi)1314.5元。

原告王某訴稱，原告王某與三被告的母親張某于1982年左右結(jié)婚，當(dāng)時(shí)張某有三個(gè)子女，老大繼女王某甲七歲，老二繼子王某乙四歲，老三繼子王某丙三歲。原告和張某共同把三個(gè)孩子撫養(yǎng)長大，直至三個(gè)繼子女成年，并且給被告王某乙蓋了四間主房、兩間廚房帶院。2014年秋，因原告與張某生氣吵架，原告遂與張某及三被告分開居住、生活。現(xiàn)原告患病年老體弱，沒有勞動(dòng)能力，繼子女又不盡贍養(yǎng)義務(wù)，原告只好回到以前漏雨的舊房子里住。為此原告起訴要求三被告每月每人各支付原告贍養(yǎng)費(fèi)300元，每半年支付一次；三被告每人各支付1000元修復(fù)房屋費(fèi)。

三被告辯稱，原告要求我們每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)300元無事實(shí)根據(jù)。原告現(xiàn)在有生活能力，身體很好，原告現(xiàn)在不僅能種地，還能外出打工，有正常收入，原告起訴前也是剛剛從外地打工回來，且原告要求的贍養(yǎng)費(fèi)超出國家要求的最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，原告自己有收入，還有國家給予的老人生活補(bǔ)助。三被告現(xiàn)在均有未成年子女需要撫養(yǎng)，無力承擔(dān)原告要求的給付數(shù)額。原告要求三被告每人支付1000元修復(fù)房屋費(fèi)不合理，我們已經(jīng)給原告修繕好房屋了，不同意支付修繕費(fèi)用。請(qǐng)駁回原告的不當(dāng)請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，原告王某與三被告的母親張某結(jié)婚后共同撫養(yǎng)教育三被告直至三被告成年，原告與三被告之間已形成繼父與繼子女關(guān)系，原告和三被告之間的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適用父母子女之間的權(quán)利義務(wù)，故原告要求三被告每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)，每半年支付一次的請(qǐng)求應(yīng)予以支持；審理中，三被告已將原告的房屋修繕好，原告放棄要求三被告每人各支付1000元房屋修繕費(fèi)的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。遂依法作出如上判決。