土地斷頓3月后 為鞏固市場房企多方式求生存
摘要: 土地斷頓3月后 為了鞏固北京市場,房企除了在招拍掛市場積極拿地外,還要通過項目合作、股權(quán)入股等方式求生存 在不少業(yè)內(nèi)人士看來,長期宅地供應(yīng)不足可能會引
土地斷頓3月后
為了鞏固北京市場,房企除了在招拍掛市場積極拿地外,還要通過項目合作、股權(quán)入股等方式求生存
在不少業(yè)內(nèi)人士看來,長期宅地供應(yīng)不足可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)。供需矛盾導(dǎo)致最顯而易見的結(jié)果就是:每出來一塊地就造就一個地王。
在全國各地土地市場“捷報頻傳”之時,曾被所有房企爭先恐后進(jìn)駐的熱土——北京,土地市場卻一片寂靜,并已長達(dá)三個月之久。手中彈藥充足的房企,除了繼續(xù)等待,似乎并沒有更好的辦法;但在絕大多數(shù)受訪者看來,真正讓人心生隱憂的是,一旦推出新地塊遭遇瘋搶后催生新地王,對未來市場的影響將會持續(xù)擴(kuò)大。
現(xiàn)象
宅地供應(yīng)節(jié)奏刷新歷史新低
與全國其他城市轟轟烈烈的土地市場相比,作為眾多房企兵家必爭之地的北京卻是出奇平靜。7月7日北京成交一宗通州經(jīng)營性土地后,北京再次進(jìn)入土地斷供期。但業(yè)內(nèi)人士指出,由于通州地塊為環(huán)球影城二期定制地塊,所以繼6月2日成交了位于延慶、中關(guān)村和順義三宗地塊后,實際上并無其他土地成交。而上述三宗地塊均是在4月29日掛牌,這也意味著在此后的5、6、7三個月,北京已經(jīng)無住宅土地新增供應(yīng)。
根據(jù)國土資源局公開統(tǒng)計,今年截止到目前,北京共實現(xiàn)7宗住宅地塊成交,與過去五年同期平均20塊的成交數(shù)量相比,無論是成交面積還是成交金額都形成較大的差距,創(chuàng)造了2012年以來的最低紀(jì)錄。而在成交量萎縮的同時,地塊成交平均樓面價已達(dá)到19972元/平方米,達(dá)到歷史的新高。
在眾多業(yè)內(nèi)人士看來,盡管土地供應(yīng)速度較慢,但今年以來北京土地市場受歡迎程度較高,主要受到市場去化速度較快的影響。根據(jù)亞豪機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,今年前7個月,北京商品住宅(不含商住房)共實現(xiàn)成交33772套,創(chuàng)造了近三年同期的新高,而與此同時住宅庫存量急劇下滑至6.28萬套,庫存消化周期是13個月。實際上,如果將商住房成交也計算在內(nèi),前7個月商品住宅的成交已經(jīng)達(dá)到73753套。
“從這個角度看,無論是住宅還是商服地塊,進(jìn)入市場后就沒有賣不出去的房子。”一位業(yè)內(nèi)人士綜合上半年市場成交的情況表示,甚至一些之前陷入困境的項目也在上半年成功“解套”。
亞豪機(jī)構(gòu)市場部總監(jiān)郭毅告訴記者,北京土地供應(yīng)節(jié)奏的放緩是城市發(fā)展到一定階段的必然趨勢,歐美、香港都如此。
探因
功能規(guī)劃調(diào)整導(dǎo)致暫緩?fù)频兀?/strong>
在接受記者采訪的過程中,不少房企都表示,無論是從年初國土局的供地計劃還是各路小道消息,都表明“今年土地還是應(yīng)該有量的”。
目前市場上有消息稱,未來在亦莊板塊有兩宗容積率為1.2的土地即將入市,根據(jù)此前新房市場成交以及土地供應(yīng)稀缺,房企拼搶的狀態(tài)來看,有業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)給這兩宗地塊貼上了“準(zhǔn)地王”的標(biāo)簽:預(yù)計最終成交樓面價將會超過6萬元/平方米。但對于地塊推出的時間,卻沒有一個確切的說法。
事實上,類似上述這種栩栩如生的地塊入市消息在坊間不絕于耳。南五環(huán)外某項目負(fù)責(zé)人也對記者透露,就在自家項目旁邊有一塊住宅地塊將會在今年推出,這也是該區(qū)域內(nèi)近十年來唯一一塊住宅用地,預(yù)計成交后的最低樓面價不會低于6萬-7萬元/平方米,而該項目所屬的集團(tuán)對此地塊已經(jīng)跟蹤多年,并表示勢在必得。“原本說上半年就要推出來的,但不知道什么原因到現(xiàn)在還沒什么動靜。”該項目負(fù)責(zé)人告訴記者。
據(jù)某知名房企土地投拍部門的人士表示,通過多方溝通,年內(nèi)地塊的集中放量還是會有。但目前北京功能結(jié)構(gòu)性區(qū)域規(guī)劃的調(diào)整太多,主管部門也有些情非得已。“比如朝陽東壩區(qū)域之前的定位是第四使館區(qū)+CBD,但在功能調(diào)整規(guī)劃之后就不再提CBD了,至于以后會怎樣發(fā)展,都說不好。”該人士表示,主管部門比開發(fā)商想得更明白,知道什么地塊在什么樣的時間段推出更合適。以通州東遷為例,按照通常的邏輯,通州應(yīng)該大量出地,肯定企業(yè)都會去瘋搶,但除了定制地塊,其實一塊地都沒有放出來。
房企
要么走 要么等
市場需求的旺盛以及有效庫存的見底,使得北京土地市場雖然競爭激烈,價格高企,但眾多房企仍然蜂擁而至;而北京的特殊地位,使得一些之前從未涉及北京的南方系名企也在伺機(jī)尋找機(jī)會,通過拿地進(jìn)京。
某南方系房企營銷負(fù)責(zé)人告訴記者,近兩年一直在北京找地,也曾親臨土地拍賣市場參與競爭,但始終沒有收獲,本來今年打算背水一戰(zhàn),沒想到北京出地這么少,無奈只好轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他一線城市,在同樣火爆的深圳市場收獲多宗地塊。
中國中央別墅區(qū)發(fā)展研究院創(chuàng)辦人劉東告訴記者,較之于購房人看著房價庫存套數(shù)減少的焦慮,開發(fā)商面對供地稀缺的狀態(tài)更加恐慌。“即便是在北京已經(jīng)深耕很多年的開發(fā)商,手里能夠做開發(fā)的項目也只夠支持3年左右。”
但在多位房企人士看來,對于土地供應(yīng)節(jié)奏的這件事表示無奈,但也在正常范圍之內(nèi)。“畢竟供應(yīng)決策權(quán)不在我們,企業(yè)能做的只是調(diào)整好節(jié)奏去適應(yīng)現(xiàn)狀。”一位上市房企相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,對于土地儲備,所有的企業(yè)都有需求,一旦市場上推出合適的地塊,仍然會積極去爭取。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在生產(chǎn)資料相對緊缺的情況下,無論是通過項目合作還是出資入股等多種方式,房企在北京市場的生存方式反而更多元化。
影響
市場量少、價高
“長期用地供應(yīng)不足,可能會引起一定的連鎖反應(yīng)。”劉東指出,供應(yīng)量與需求端形成的矛盾導(dǎo)致最顯而易見的結(jié)果就是,長期不供地,每出來一塊地就造就一個地王。
對此,某房企負(fù)責(zé)人表達(dá)了不同的觀點:“長久的土地斷供不一定會引發(fā)哄搶,也許還會流拍。比如當(dāng)年的孫河地王,就是預(yù)期過高,放出來的時候體量巨大,沒有開發(fā)商能吃下,最終導(dǎo)致流拍;后來也是經(jīng)過拆分后二次上市才消化掉。”他表示,盡管房企對于北京這個城市如饑似渴,但地塊的推出還是取決于多方預(yù)期和判斷。
還有業(yè)內(nèi)人士指出,未來北京土地供應(yīng)一定是越來越少的狀態(tài),其中很大一部分重心將圍繞疏解非首都功能來展開。一位資深業(yè)內(nèi)人士向記者表示,從北京市土地出讓未來三年的規(guī)劃來看,其實東南西北城都有,但從已出讓的地塊就能看出來,未來要著重發(fā)展的是西南板塊,包括門頭溝、豐臺和大興。
盡管對于土地市場的判斷莫衷一是,但對于土地成本為將來市場帶來持續(xù)攀升的預(yù)期,各界人士的看法幾乎一致。
根據(jù)中原地產(chǎn)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,北京歷史累計土地出讓經(jīng)營性用地樓面價超過3萬的地塊合計有59宗,這59宗地塊合計土地出讓金為1919.38億,而截至2016年6月16日,銷售額只有224.8億。而從地塊的平均成本價看,樓面價平均高達(dá)3.8萬,按照基本成本測算,銷售價格需要在6萬左右。
中原地產(chǎn)分析師張大偉測算后指出,目前北京的房價銷售均價在3.5萬左右,這部分地塊入市的難度依然非常大。對于這1919.38億地塊來說,未來3年如果銷售額不到2000億以上,很可能出現(xiàn)部分項目資金鏈方面的風(fēng)險。(記者 李捷)
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。