對(duì)于是否該“復(fù)出”，支持者認(rèn)為“有必要”，反對(duì)者稱“應(yīng)嚴(yán)格限制乃至廢止”

　　中金所8月4日澄清，近日熱傳的“中金所將松綁股指期貨”為假消息。

　　“我所關(guān)注到有媒體刊發(fā)中金所將放開股指期貨限制措施的消息，上述報(bào)道與事實(shí)不符，近期我所未對(duì)外發(fā)布過相關(guān)信息。”中金所稱，“去年股市異常波動(dòng)以后，中金所一直努力完善規(guī)則制度，強(qiáng)化一線監(jiān)管，夯實(shí)市場(chǎng)運(yùn)行基礎(chǔ)，為股指期貨功能發(fā)揮積極創(chuàng)造條件。”

　　我國從2010年推出股指期貨交易以來，目前，有滬深300股指期貨(IF)、中證500股指期貨(IC)、上證50股指期貨(IH)三個(gè)品種多個(gè)合約產(chǎn)品。去年，由于股市異動(dòng)，中金所針對(duì)股指期貨連續(xù)出臺(tái)嚴(yán)格限制措施，包括大幅提高股指期貨平今倉手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，限制相關(guān)產(chǎn)品開倉交易量。受此限制，期指市場(chǎng)流動(dòng)性銳減。

　　不過，最近一段時(shí)間，股指期貨再度成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，而其“復(fù)出”的傳聞也時(shí)常在市場(chǎng)上流傳。

　　對(duì)于股指期貨是否該“復(fù)出”，業(yè)內(nèi)人士也呈現(xiàn)出了不同的觀點(diǎn)，支持者認(rèn)為“是到了該復(fù)出的時(shí)候了”；反對(duì)者認(rèn)為“應(yīng)該嚴(yán)格限制乃至廢止”。

　　中國農(nóng)業(yè)大學(xué)期貨與金融衍生品研究中心主任常清認(rèn)為，由于時(shí)間已經(jīng)過去很久，股市也開始平穩(wěn)，放寬股指期貨的限制應(yīng)已在監(jiān)管部門的考慮范圍。而且市場(chǎng)投資者類型多樣，套保和短線交易均需要活躍的市場(chǎng)，放開股指期貨對(duì)股市、現(xiàn)貨市場(chǎng)都會(huì)有一定的促進(jìn)作用。

　　上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院(SAIF)金融學(xué)教授嚴(yán)弘認(rèn)為，股指期貨在中國上市之后，對(duì)股票市場(chǎng)的作用非常積極，在一定程度上降低了股市波動(dòng)性，從而降低了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　他認(rèn)為，股指期貨對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范和市場(chǎng)投資者結(jié)構(gòu)改善都有重要作用，對(duì)市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)管理也有著不可缺失的作用，所以下一步對(duì)股指期貨的松綁是非常必要和重要的。

　　至于松綁的時(shí)機(jī)，嚴(yán)弘認(rèn)為更多的可能是政策上的因素，從市場(chǎng)的需求上來看隨時(shí)都可以進(jìn)行。

　　他表示，股指期貨在中國市場(chǎng)上運(yùn)營了六年多，在六年期間有五年運(yùn)營很順暢，整個(gè)制度設(shè)計(jì)也在不斷完善，相對(duì)于現(xiàn)貨股票市場(chǎng)來說，股指期貨本身的制度建設(shè)更加接近國際標(biāo)準(zhǔn)，而股指期貨的松綁對(duì)股票市場(chǎng)的發(fā)展也應(yīng)是一個(gè)積極的推動(dòng)。

　　“松綁股指期貨很有必要，因?yàn)橐粋€(gè)沒有股指期貨的市場(chǎng)是不完整的市場(chǎng)，但松綁的前提是必須要經(jīng)過科學(xué)論證，否則就很容易成為某些人鉆空子的工具，會(huì)破壞市場(chǎng)的穩(wěn)定與健康發(fā)展。”有業(yè)內(nèi)人士表示。

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此持反對(duì)態(tài)度：在中國股市有漲跌停制度的情況下，股指期貨完全沒有任何意義。在股市異常波動(dòng)之后生態(tài)修復(fù)和重建的關(guān)鍵時(shí)期，應(yīng)嚴(yán)格限制股指期貨，特別是對(duì)中證500指數(shù)應(yīng)再行論證。