駐馬店中院院長(zhǎng)親自開庭審理行政案件
摘要:7月29日上午,駐馬店市中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)張社軍擔(dān)任審判長(zhǎng),公開開庭審理上訴人鄭某不服被上訴人西平縣人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定行政糾紛案件。
中院黨組書記、院長(zhǎng)張社軍親自擔(dān)任審判長(zhǎng)
庭審現(xiàn)場(chǎng)
駐馬店網(wǎng)訊(本網(wǎng)法制部 梁博涵 通訊員 張桂華)
原審原告鄭某雇傭第三人邵某勞動(dòng),邵某在工作中受傷,雙方無法就賠償達(dá)成一致,邵某遂向原審被告西平縣人社局申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定。人社局經(jīng)調(diào)查后作出工傷認(rèn)定書,認(rèn)定鄭某與邵某存在勞動(dòng)關(guān)系,邵某構(gòu)成工傷。鄭某不服該認(rèn)定書,認(rèn)為自己與邵某之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系,邵某不是工傷,因此提起行政訴訟,要求撤銷西平縣人社局的工傷認(rèn)定書。遂平縣法院審理認(rèn)為工傷認(rèn)定書依據(jù)的事實(shí)清楚,適用法律法規(guī)正確,判決駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。鄭某不服一審判決,上訴至駐馬店中院。庭審中,張社軍充分聽取上訴人鄭某、被上訴人人社局及第三人邵某的訴請(qǐng)和答辯,雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證、法庭辯論和最后陳述。在審判長(zhǎng)的指揮下,整個(gè)庭審過程嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范,重點(diǎn)突出,體現(xiàn)出嚴(yán)格執(zhí)行訴訟程序,平等保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)力的原則,法庭秩序井然有序。庭審后,經(jīng)合議庭組織調(diào)解,上訴人撤回上訴。
據(jù)了解,此次庭審是張社軍就任駐馬店中院黨組書記、院長(zhǎng)以來親自擔(dān)任審判長(zhǎng)審理的第二起案件。此前,其曾擔(dān)任審判長(zhǎng)審理一起減刑案件。院長(zhǎng)參加合議庭審理案件,在駐馬店兩級(jí)法院已成常態(tài)。院領(lǐng)導(dǎo)直接開庭審理案件,有利于充分調(diào)動(dòng)法院優(yōu)勢(shì)審判力量,破解“案多人少”矛盾,充分發(fā)揮示范引領(lǐng)作用,有助于提升審判質(zhì)量,也增加法院的親和力,提升司法公信力,切實(shí)體現(xiàn)司法為民的本質(zhì)要求。
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。