孩子作文撒謊,根源到底在哪里
摘要:原標(biāo)題:孩子作文撒謊,根源到底在哪里與缺乏生活閱歷相比,我更愿意相信是想象力的匱乏導(dǎo)致了孩子們一寫作文就“撒謊”。從模仿到創(chuàng)造,作文教育我們還有很長的
與缺乏生活閱歷相比,我更愿意相信是想象力的匱乏導(dǎo)致了孩子們一寫作文就“撒謊”。從模仿到創(chuàng)造,作文教育我們還有很長的路要走。
上海市最近舉行了以“我最喜歡的古代人物”和“我家的傳家寶”為題的小學(xué)生征文比賽。令主辦方意外的是,在滬上600多所小學(xué)、逾兩萬名學(xué)生的參賽作品中,“外婆留了一件補(bǔ)了又補(bǔ)的舊衣服”在相當(dāng)一部分學(xué)生筆下成了“我家的傳家寶”,這令閱卷老師不禁感嘆:“如今到哪里找上千件外婆的補(bǔ)丁衣衫?。?rdquo;不少學(xué)生將自家的傳家寶聚焦在傳統(tǒng)美德上,但落筆卻都是“自己的鉛筆用到很短很短了還不舍得扔掉”。
一寫作文就“撒謊”,這是部分輿論對小學(xué)生寫作狀況的評價。人民日報近日刊文剖析小學(xué)生“寫作撒謊”的根源,是因?yàn)檫h(yuǎn)離和失去了生活——“今天的孩子們,課堂之外的時間幾乎都被各種作業(yè)、補(bǔ)習(xí)班、課外班占用,哪還有機(jī)會去體驗(yàn)比學(xué)業(yè)本身豐富得多的生活?”
沒有屬于自己的生活,缺乏創(chuàng)作素材,所以寫作不得不“撒謊”,這固然是孩子寫作失真的原因之一。但是,即便擁有自己的時間和空間,孩子們又能有多少生活閱歷呢?對于多數(shù)城市家庭的孩子來說,出于“被迫競爭”的現(xiàn)實(shí)考慮,課外班是孩子和家長們不得已的選擇,尤其是假期,工薪族父母無暇全天照顧孩子,送到各種各樣的課外班,也幾乎是必然選擇。與那種接觸大自然的生活相比,課外班生活是閉塞的,但畢竟也是“生活”的一種,而且,據(jù)我觀察,孩子們的課外班也不僅有奧數(shù)英語等“學(xué)習(xí)型”的,也有足球鋼琴機(jī)器人等興趣型的,從這個角度看,孩子們的生活色彩也未必是單一的。既如此,為什么一到寫作時,孩子們就喜歡去“編造”那些不屬于自己的故事呢?
寫作除了和生活閱歷有關(guān)外,和想象力是否豐富更有不可切割的關(guān)系。想象力是讓你“腦洞大開”的重要思維武器,一個想象力豐富的孩子,往往是一個快樂的、觀察力敏銳以及體悟性很強(qiáng)的孩子。一個思維活躍的孩子,他往往能自由穿越在現(xiàn)實(shí)和想象中,讓自己的寫作更顯本色、更賦童趣。與缺乏生活閱歷相比,我更愿意相信是想象力的匱乏導(dǎo)致了孩子們一寫作文就“撒謊”。
孩子們的想象力去哪兒了?誰扼殺了孩子們的想象力?當(dāng)前的語文教育恐怕要擔(dān)負(fù)很大的責(zé)任。理論上講,在所有基礎(chǔ)教育中,語文教育是培育人文精神最重要的科目,而作文又是體現(xiàn)一個人思想、理念、情懷和價值觀的標(biāo)本。把人文精神、中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、現(xiàn)代文明意識和具有寬廣視野的通識教育融會貫通,用自由快樂的、鼓舞童心的授課方式,融入小學(xué)生的作文教育中,最終內(nèi)化于心、外化于行,已成為有識之士的共同呼聲。遺憾的是,語文教育乃至作文教育,現(xiàn)實(shí)中卻被拘囿在應(yīng)付考試的框架中。
這也不難理解孩子們?yōu)楹蜗矚g把傳家寶都寫成“外婆打補(bǔ)丁的舊衣衫”了,他們一定是背誦過類似范文,而模仿范文寫作,考試又可以獲得高分。在這樣的怪圈中,寫作成了應(yīng)付考試的一種手段,孩子們又怎么可能被激發(fā)出想象力和創(chuàng)造力呢?
作文教育從來不是文字和辭藻的簡單堆砌,更不是生搬硬套地模仿。如果說模仿是“起步”的話,那么從模仿到創(chuàng)造,作文教育我們還有很長的路要走。面對“小學(xué)生一寫作文就撒謊”,與其追問“生活閱歷匱乏”的原因,倒不如想辦法刺激孩子們想象力的迸發(fā)。(記者:陳方)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:京華時報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。