兒子不給父親贍養(yǎng)費進黑名單 無法正常出行認錯
摘要:張老漢年逾古稀,生活困難,其兒子拒絕支付每月200元的贍養(yǎng)費。無奈之下,張老漢到法院申請強制執(zhí)行。昨天上午記者從通州法院獲悉,法院將老人的兒子張某錄入失信被執(zhí)行人名
張老漢年逾古稀,生活困難,其兒子拒絕支付每月200元的贍養(yǎng)費。無奈之下,張老漢到法院申請強制執(zhí)行。昨天上午記者從通州法院獲悉,法院將老人的兒子張某錄入失信被執(zhí)行人名單,后張某因無法正常出行,主動到法院承認錯誤并履行贍養(yǎng)義務(wù)。
張老漢已年逾古稀,年老多病,無收入來源,生活極為困難。張某系其親生兒子,理應(yīng)承擔法定贍養(yǎng)義務(wù)。但張某雖有能力給付,卻找種種借口不給付贍養(yǎng)費用。2011年9月,法院判決張某每月向父親支付200元生活費用。判決生效之后,張某一直未履行義務(wù)。
2015年9月,張老漢向法院申請強制執(zhí)行,要求兒子支付共計10000元的贍養(yǎng)費。
執(zhí)行中,法官多次與張某電話聯(lián)系,希望他能念及親情,主動履行贍養(yǎng)義務(wù)。一開始張某態(tài)度積極,承諾不需要法院執(zhí)行,會主動將錢送到父親家。后經(jīng)核實,張某系再三推脫,找各種理由不主動履行。而此后,張某還將法院電話拉入黑名單。
無奈之下,法官多方打聽了解到張某系某旅游公司職員,長期從事國內(nèi)國際旅游的導游工作。因此,依據(jù)《民事訴訟法》第二百五十五條規(guī)定,將本案被執(zhí)行人張某錄入全國法院失信被執(zhí)行人名單。根據(jù)最高法院相關(guān)規(guī)定,一旦被錄入全國法院失信被執(zhí)行人名單,被執(zhí)行人無法乘坐飛機、高鐵、動車二等座。
次日,張某因無法購買飛機票主動來到法院詢問情況。法官首先向其解釋了失信被執(zhí)行人名單的相關(guān)法律規(guī)定,并告知拒不履行生效文書的法律后果。經(jīng)過勸導,張某表示日后會積極主動履行贍養(yǎng)義務(wù)。(記者鄭羽佳)
責任編輯:xmx
(原標題:京華時報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。