最高人民法院公布礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例

我市法院審判的一案例入選

□晚報記者  楊  麗   通訊員   劉耀強(qiáng)

本報訊  昨日上午，記者從市中級人民法院獲悉，最高人民法院日前召開新聞通氣會，公布了礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例。由確山縣人民法院一審、駐馬店市中級人民法院二審審結(jié)的陳付全與確山縣團(tuán)山礦業(yè)開發(fā)有限公司采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案入選。

據(jù)了解，最高人民法院此次發(fā)布的十個案例，均為礦產(chǎn)資源民事審判中的熱點和難點。案例的公開發(fā)布，對人民法院公正審理礦業(yè)權(quán)民事糾紛案件提供一定的示范和指導(dǎo)，為依法規(guī)范礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了有力的司法服務(wù)和保障。我市法院審結(jié)的這起案例能入選全國法院礦業(yè)權(quán)民事糾紛十大典型案例，從一個側(cè)面反映出我市法院在審理此類案件時能做到嚴(yán)格事實認(rèn)定和準(zhǔn)確適用法律，也是對我市法院礦業(yè)權(quán)民事糾紛審理工作的肯定。

2014年1月15日，陳付全與確山縣團(tuán)山礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議：團(tuán)山公司將其采礦權(quán)作價360萬元轉(zhuǎn)讓給陳付全，并積極配合陳付全辦理采礦許可證。合同簽訂后，陳付全依約付清了全部款項。2014年2月15日，團(tuán)山公司委托陳付全向河南省國土資源廳申請辦理采礦許可證延期手續(xù)，并于2014年7月21日辦理完畢。隨后，團(tuán)山公司拒絕配合陳付全辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的批準(zhǔn)、登記手續(xù)。陳付全提起訴訟，請求確認(rèn)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，由團(tuán)山公司配合陳付全辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

確山縣人民法院一審認(rèn)為，采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，由陳付全辦理采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)手續(xù)。駐馬店市中級人民法院二審認(rèn)為，陳付全與團(tuán)山公司均在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，該協(xié)議已成立。

最高人民法院對這一案例的典型意義評價為，對礦業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)讓進(jìn)行審批，是國家規(guī)范礦業(yè)權(quán)有序流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)礦產(chǎn)資源科學(xué)保護(hù)、合理開發(fā)的重要制度。礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)國土資源主管部門批準(zhǔn)并辦理礦業(yè)權(quán)變更登記手續(xù)，不發(fā)生礦業(yè)權(quán)物權(quán)變動的效力，但應(yīng)確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同中的報批義務(wù)條款自合同成立時起即具有法律效力，報批義務(wù)人應(yīng)依約履行。在轉(zhuǎn)讓合同不具有法定無效情形且報批義務(wù)具備履行條件的情況下，相對人有權(quán)請求報批義務(wù)人履行報批義務(wù)。人民法院依據(jù)案件事實和相對人的請求，也可以判決由相對人自行辦理報批手續(xù)，允許相對人自行辦理報批手續(xù)既符合誠實信用和鼓勵交易的原則，也有利于平衡雙方當(dāng)事人的利益。