多家公司被舉牌 股權(quán)之爭一觸即發(fā)
摘要: 沉寂了一段時(shí)間的A股“舉牌潮”自今年3月以來再度興起。夾雜著資本意志、伴隨著利益糾葛,來勢洶洶的“野蠻人”在搶籌之際亦點(diǎn)燃了攻守雙方的股權(quán)
沉寂了一段時(shí)間的A股“舉牌潮”自今年3月以來再度興起。夾雜著資本意志、伴隨著利益糾葛,來勢洶洶的“野蠻人”在搶籌之際亦點(diǎn)燃了攻守雙方的股權(quán)之爭。
急速舉牌迭起
相較2015年年底極度搶眼的險(xiǎn)資舉牌潮,在蟄伏數(shù)月之后,今年3月以來信奉不同投資理念的各路資本再度披掛上陣,摻雜著喧囂漸次粉墨登場。
據(jù)上證資訊統(tǒng)計(jì)顯示,今年3月以來,有包括天目藥業(yè)、*ST亞星、法爾勝、大名城、生益科技、*ST生物等多家上市公司被舉牌。其中,*ST亞星、法爾勝等在極短時(shí)間內(nèi)被二度舉牌。
由宋曉明操盤的深圳長城匯理資產(chǎn)管理有限公司(下稱“長城匯理”)就在短短半個(gè)月內(nèi)急速出手拿下*ST亞星10%的股權(quán),構(gòu)成二度舉牌。公告顯示,*ST亞星曾于5月6日發(fā)布簡式權(quán)益變動報(bào)告書,對外披露長城匯理于4月18日至5月4日通過上交所證券交易系統(tǒng)以8.12元/股的均價(jià)買入公司1578萬股(占總股本的5%),共耗資約1.28億元。
10天之后,*ST亞星于5月17日公告稱,長城匯理于5月9日至17日以均價(jià)每股8.41元買入公司1577.95萬股(占總股本的5%),耗資1.33億元?;鹚傥I后,長城匯理完成第二次舉牌,并以3155.95萬股的持股數(shù)(占總股本的10%)成為公司第二大股東。
而對法爾勝鉚足了勁的“中植系”同樣在一周內(nèi)高效地完成兩輪舉牌。公司5月13日晚間公告顯示,“中植系”旗下平臺耀博泰邦通過二級市場增持公司1898.21萬股,并通過兩次等額投資合計(jì)持有公司3796.42萬股(占總股本的10%),觸及二次舉牌線。
值得一提的是,根據(jù)《上市公司收購管理辦法》相關(guān)規(guī)定,投資者舉牌上市公司之后(報(bào)告期限內(nèi)和作出報(bào)告、公告后)存在兩天的“冷凍期”,而從耀博泰邦的二次吸籌時(shí)間段(5月12至13日)來看,兩天內(nèi)“閃電式”拿下1898.21萬股足可見其對標(biāo)的的傾心程度。
“中植系”此番來勢洶洶或是彌補(bǔ)前次(2015年9月“中植系”參與公司重組事項(xiàng))收購未果,而借助本次所獲籌碼重啟前述未完成收購作出的鋪墊。
股權(quán)之爭升級
“看好公司未來發(fā)展前景”、“個(gè)人投資需要”等說辭一直都是舉牌方的主流吸籌口徑,但對公司控股權(quán)的覬覦往往也是不可忽視的重要因素之一。
多方勢力涉足之下的天目藥業(yè)或是典型案例。18日晚間,公司控股股東長城影視文化企業(yè)集團(tuán)有限公司(下稱“長城集團(tuán)”)對外宣布,擬以不超過66元/股(公司最新股價(jià)為36.36元/股)通過“長影增持一號資管計(jì)劃”自5月19日起的六個(gè)月內(nèi)增持不超過公司總股本2.84%的股份。加之長城集團(tuán)披露的總規(guī)模達(dá)50億元的該資管計(jì)劃,此份最高溢價(jià)逾八成(對應(yīng)5月19日收盤價(jià))的增持宣言無疑給公司目前的舉牌方一個(gè)下馬威。
時(shí)間回到一周前,天目藥業(yè)5月10日晚披露,北京匯源飲料食品集團(tuán)有限公司持有的 “民生信托·聚鑫1號資金信托”于4月7日至5月10日期間,通過集中競價(jià)累計(jì)買入公司608.9萬股,占公司總股本的5%,觸發(fā)舉牌。面對新勢力的進(jìn)駐,長城集團(tuán)隨即采取增持行動,分別于5月10日至16日、5月17日至18日期間合計(jì)增持公司508.9萬股股份(包括“長影增持一號資管計(jì)劃”增持部分)。
事實(shí)上,長城集團(tuán)在此輪作出實(shí)質(zhì)增持操作之前,天目藥業(yè)股東榜第一位由宋曉明掌舵的長城匯理(累計(jì)持有公司股權(quán)比例為24.63%)盤踞。而長城集團(tuán)在多番增持重新回到第一大股東之位后,再次釋出此份強(qiáng)勢增持計(jì)劃,或許從另一方面折射出公司目前控股權(quán)爭斗的激烈程度。
有些舉牌方的籌碼頗為模糊。莫高股份的舉牌方近日就被監(jiān)管層追問其持股情況以及是否存在關(guān)聯(lián)方。回溯公告,莫高股份5月3日收到王廣宇旗下的金陵控股以及西藏華富通知,二者共持有公司1640.64萬股,比例達(dá)到5.1%,構(gòu)成舉牌。
但在莫高股份最近一次(5月16日)股東大會上,僅有5.1%股權(quán)的舉牌方所提名的三名董事候選人成功通過票選,而上屆董事會所提名的六名候選人竟有一半落選?;诖?,在上交所對公司出具有關(guān)2015年年度股東大會的監(jiān)管函之后,金陵控股及一致行動人西藏華富昨日正式回應(yīng):截至2016年5月18日,金陵控股及一致行動人西藏華富共持有公司2993.5萬股,占公司總股本的9.32%。此外,其還回復(fù)稱并未與本次股東大會出席股東中的任何一方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及一致行動人關(guān)系。
而由于莫高股份前三大股東均與實(shí)際控制人甘肅省農(nóng)墾集團(tuán)有限責(zé)任公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,四名股東合計(jì)占比為28.71%。因此,王廣宇旗下的金陵控股和西藏華富是否以股權(quán)為最終目標(biāo),還有待觀察。(記者 喬翔)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。