馬福云:彩票公益金籌集比例需要“底線”
摘要:此前,有媒體和專家通過統(tǒng)計近30年來我國彩票銷售規(guī)模與籌集的公益金等數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)彩票公益金比例在最近幾年開始呈現(xiàn)逐年下降的趨勢, 公益金提取比例從彩票發(fā)行之初的50%,下
此前,有媒體和專家通過統(tǒng)計近30年來我國彩票銷售規(guī)模與籌集的公益金等數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)彩票公益金比例在最近幾年開始呈現(xiàn)逐年下降的趨勢, 公益金提取比例從彩票發(fā)行之初的50%,下降至現(xiàn)在的30%左右。在第六屆彩票行業(yè)沙龍活動中,國家行政學(xué)院馬福云教授針對彩票公益金籌集的比例問題做了講解,并接受新華彩票的專訪。
公益金比例隨著彩票游戲多樣化而降低
馬福云教授指出,彩票發(fā)行之初,公益金的籌集比例是50%,而在經(jīng)過近30年的發(fā)展后,很多彩票游戲的公益金籌集比例低至30%左右,部分游戲,比如有的競猜型彩票,在財政部去年10月發(fā)文前,公益金比例只有18%。
馬福云教授認(rèn)為,導(dǎo)致這種情況的原因有三個:一是彩民中獎比例的提高,二是發(fā)行體系設(shè)計的原因;三是彩票監(jiān)管體制機(jī)制。馬福云教授統(tǒng)計了1987-2014年的數(shù)據(jù),從數(shù)據(jù)上可以看出,自2006年起,隨著新的彩票游戲上市,彩票公益金的比例在不斷降低。而這些新的彩票游戲均有一個特點,那就是提高了返獎率,因此公益金比例相應(yīng)降低。
公益金比例過低會影響彩票籌資功能
馬福云教授認(rèn)為,彩票是能夠達(dá)成籌資目標(biāo)的特殊工具,因此需要政府管制,特許經(jīng)營。彩票在籌集資金的同時也需要回饋彩民,還要支付管理運(yùn)行經(jīng)費(fèi),彩票的資金分配問題由此產(chǎn)生。2015年11月,財政部將公益金的最低比例設(shè)定為20%,但馬福云教授認(rèn)為這個比例依舊偏低。他認(rèn)為,具有博彩性質(zhì)的彩票之所以合理存在,是因為它的籌資功能,公益金比例低說明其籌資功能沒有得到發(fā)揮。而且,如果彩票的返獎比例過高,會吸引更多民眾投入更多資金參與其中,這就有可能會帶來更多的負(fù)面影響,同時也會有更多的問題彩民出現(xiàn)。
馬福云教授介紹,與中國彩票不同,國外彩票行業(yè)基于相應(yīng)管理規(guī)范或者契約確定,其提取的公益金比例一般不會呈現(xiàn)下降趨勢,而且不同國家和地區(qū)的彩票公益金比例各不相同。
公益金籌集比例總體不宜過低需合理
馬福云教授指出,彩票銷售總量與公益金兩者之間存在相關(guān)關(guān)系。在彩票銷量確定的情況下,公益金比例越高,所籌集的公益金越多。反之,在彩票管理費(fèi)不變的情況下,彩票公益金比例越低,返給彩民的獎金越多,也就容易提高彩票的銷量。但如果公益金比例過低,發(fā)行彩票用來籌集社會公益資金的社會目標(biāo)又難以實現(xiàn)。因此,彩票銷量應(yīng)維持在一個理性規(guī)模,籌集合理數(shù)量的公益金,同時將彩民購買成癮的風(fēng)險減少到最低程度。
馬福云教授認(rèn)為,公益金籌集必須有合理的比例,但可因彩票品種、玩法的不同而存在差異。不過,考慮到與較低公益金比例相對應(yīng)的較高返獎率會帶來彩民購彩成癮風(fēng)險,公益金籌集比例總體不宜過低。馬福云教授認(rèn)為,在應(yīng)對這些問題的時候,要考慮彩票公益金籌集比例是否需要“底線”、現(xiàn)行彩票管理體系是否需要變革,此外彩票運(yùn)營監(jiān)管應(yīng)法治化。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。