多家險(xiǎn)企償付能力逼近紅線 激進(jìn)擴(kuò)張將終結(jié)
摘要:原標(biāo)題:多家險(xiǎn)企償付能力逼近紅線 激進(jìn)擴(kuò)張模式將終結(jié)保險(xiǎn)公司陸續(xù)披露今年一季度各自的償付能力充足率,這是“償二代”實(shí)施運(yùn)行以來,保險(xiǎn)公司償付能力的&ldq
保險(xiǎn)公司陸續(xù)披露今年一季度各自的償付能力充足率,這是“償二代”實(shí)施運(yùn)行以來,保險(xiǎn)公司償付能力的“首秀”。從已披露的數(shù)據(jù)來看,保險(xiǎn)整體表現(xiàn)穩(wěn)健,但也有部分險(xiǎn)企償付能力充足率令人擔(dān)憂。以壽險(xiǎn)為例,一季度新光海航人壽和中融人壽的償付能力充足率為負(fù)數(shù);富德生命人壽、華夏人壽、長城人壽的償付能力充足率接近100%,逼近監(jiān)管紅線;另有9家壽險(xiǎn)公司償付能力充足率則在110%-150%之間。
今年初“償二代”正式施行,與“償一代”僅憑借償付能力充足率一個(gè)指標(biāo)判定險(xiǎn)企經(jīng)營狀況不同,“償二代”考核體系下,有兩大指標(biāo),即核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率,險(xiǎn)企需要分別保持在50%和100%才算達(dá)標(biāo)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,由于此前不少激進(jìn)險(xiǎn)企啟動(dòng)資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債模式,大肆發(fā)展高現(xiàn)價(jià)保險(xiǎn)產(chǎn)品導(dǎo)致償付能力不足。在二代償付能力新標(biāo)準(zhǔn)下,險(xiǎn)企將迎來大規(guī)模增資。日前,平安人壽在全國銀行間債券市場(chǎng)公開發(fā)行100億元10年期可贖回資本補(bǔ)充債券用以提高償付能力。今年年初,亦有富德生命人壽和長安責(zé)任發(fā)行過債券。此外,年初至今還有13家險(xiǎn)企選擇股東直接增資。與此同時(shí),險(xiǎn)企也在對(duì)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)配置進(jìn)行調(diào)整。券商機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為,高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品規(guī)模將逐漸縮減,險(xiǎn)企“資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債”激進(jìn)模式將終結(jié)。
多家險(xiǎn)企償付能力下滑
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前已披露一季報(bào)的124家保險(xiǎn)公司中,綜合償付能力充足率達(dá)標(biāo)(超過150%)的險(xiǎn)企有110家,占比88.7%;12家壽險(xiǎn)、2家財(cái)險(xiǎn)顯示一季度償付能力不足。其中,中融人壽、新光海航人壽、國泰財(cái)險(xiǎn)綜合償付能力嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)。已經(jīng)披露了償付能力一季報(bào)的73家壽險(xiǎn)中,除了新光海航人壽和中融人壽的償付能力充足率為負(fù)數(shù)外,接近監(jiān)管紅線(100%—150%)的有富德生命、華夏人壽、長城人壽、國華人壽、珠江人壽、前海人壽等多家壽險(xiǎn)企業(yè)。從當(dāng)前數(shù)據(jù)來看,財(cái)險(xiǎn)償付能力顯然優(yōu)于壽險(xiǎn)償付能力。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,由于業(yè)務(wù)范疇和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同導(dǎo)致償付能力不一樣。對(duì)于當(dāng)前一些壽險(xiǎn)令人擔(dān)憂的充足率,主要是由于前兩年啟動(dòng)了資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債模式,大肆發(fā)展高現(xiàn)價(jià)保險(xiǎn)產(chǎn)品所致。
償付能力是指保險(xiǎn)人可以償還債務(wù)的能力,同時(shí)也是衡量保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)狀況時(shí)必須考慮的基本指標(biāo)。與償一代以規(guī)模為導(dǎo)向,償二代以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向進(jìn)行管理,不同風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)對(duì)資本金的要求發(fā)生了顯著的變化。以償二代進(jìn)行考核,使得即便保險(xiǎn)公司規(guī)模相同但由于業(yè)務(wù)、投資結(jié)構(gòu)的差異,對(duì)資本的要求也不一樣。從償一代到償二代,波動(dòng)幅度較大的包括渤海人壽由去年四季末的4510%(償一代)下降至今年一季末的671%,太保安聯(lián)健康由去年四季末的3833%(償一代)下降至1015%,德華安顧由去年四季末的3944%(償一代)下降至905%,國聯(lián)人壽由3147%下降至570%。
在償二代考核體系下,核心償付能力充足率、綜合償付能力充足率分別保持50%和100%以上便滿足監(jiān)管要求,新考核體系于2016年一季度正式實(shí)施,要求險(xiǎn)企按季度披露償付能力并隨時(shí)接受監(jiān)管。對(duì)于償付能力不達(dá)標(biāo)的險(xiǎn)企,保監(jiān)會(huì)將實(shí)行重點(diǎn)監(jiān)管。從已經(jīng)披露的數(shù)據(jù)來看,在“償二代”體系之下,七成險(xiǎn)企一季度的償付能力已經(jīng)出現(xiàn)下滑跡象。業(yè)內(nèi)人士介紹,投資端的波動(dòng)影響其償付能力,同時(shí)高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品也會(huì)消耗資本。一些償付能力較低的險(xiǎn)企由于風(fēng)格激進(jìn),在追求業(yè)績(jī)規(guī)模時(shí)會(huì)大力銷售高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品,這一風(fēng)格在一季度開門紅現(xiàn)象中尤甚。
在償付能力下滑的同時(shí),過去激進(jìn)險(xiǎn)企以短期、高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品擴(kuò)張的風(fēng)險(xiǎn)也開始顯露。一方面短期產(chǎn)品已面臨期滿給付,另一方面這類產(chǎn)品的退保率高,給保險(xiǎn)公司帶來雙重壓力。在一些激進(jìn)險(xiǎn)企償付能力受壓情況下,4家上市險(xiǎn)企的償付能力則與去年四季度基本持平且充裕。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,得益于資本市場(chǎng)的融資功能,上市險(xiǎn)企有能力使其償付能力保持平衡。如何保持充足的償付能力通過監(jiān)管考核,不少險(xiǎn)企可能會(huì)通過增資的方式保證其償付能力。
增資潮來臨
大規(guī)模增資與“償二代”考核不無關(guān)系,大的保險(xiǎn)公司亦不例外。日前,平安人壽在全國銀行間債券市場(chǎng)公開發(fā)行100億元10年期可贖回資本補(bǔ)充債券,票面利率3.82%。據(jù)了解,這是該公司單次發(fā)行規(guī)模最大的一筆債券融資。平安人壽表示,本次債券發(fā)行所募集資金將用于補(bǔ)充公司附屬資本,提高償付能力和營運(yùn)能力,增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
富德生命人壽和長安責(zé)任在今年發(fā)行過類似債券,發(fā)行規(guī)模分別為80億元和5億元。據(jù)了解,今年已經(jīng)有16家險(xiǎn)企共增資超過400億元。此外,年初至今還有13家險(xiǎn)企選擇股東直接增資,共計(jì)增資201.28億元。其中資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債型險(xiǎn)企增資占大頭,如“明天系”旗下的天安人壽和天安財(cái)險(xiǎn)分別增資50億元和25.98億元、上海人壽增資40億元,而君康人壽、珠江人壽分別增資兩次,資本金分別由38億元、42億元增至62.5億元和56億元。業(yè)內(nèi)人士表示,“償二代”的實(shí)施,保監(jiān)會(huì)要求險(xiǎn)企披露季報(bào)指標(biāo)以達(dá)到動(dòng)態(tài)監(jiān)管的目的,未來增資將成為常態(tài)。在通過高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品高速擴(kuò)張后,目前不少中小險(xiǎn)企面臨增資壓力。券商研究報(bào)告認(rèn)為,目前富德生命人壽與華夏人壽增資壓力最大,其2015年末凈資產(chǎn)分別為290.2億元和161.8億元,2015年分別銷售中短存續(xù)期產(chǎn)品975.1億元和1519.9億元,保費(fèi)規(guī)模是其凈資產(chǎn)的3.4倍和9.4倍,需要增資的規(guī)模高達(dá)197.4億元與598.2億元。
華南一家壽險(xiǎn)內(nèi)部人士告訴記者,公司成立到現(xiàn)在發(fā)展迅猛,業(yè)務(wù)規(guī)模急劇擴(kuò)張利于股東方的項(xiàng)目資源,而早期的產(chǎn)品主要以短期高現(xiàn)價(jià)產(chǎn)品為主,在償二代新指標(biāo)下,償付能力顯現(xiàn)不足。此前,股東方已經(jīng)提前做了增資,在償付能力不夠充裕下,不排除股東方將繼續(xù)擇時(shí)增資。該人士表示,在增資的同時(shí),公司也在對(duì)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)配置進(jìn)行調(diào)整,收縮包括萬能險(xiǎn)在內(nèi)的各類短期理財(cái)險(xiǎn)的規(guī)模,進(jìn)而逐步加大投入扶持代理團(tuán)隊(duì)去發(fā)展長期產(chǎn)品的銷售。
激進(jìn)模式面臨終結(jié)
2012年至2015年,平臺(tái)類保險(xiǎn)公司通過高現(xiàn)價(jià)萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)超高速增長。海通證券研究報(bào)告稱,2012年開始的險(xiǎn)資運(yùn)用市場(chǎng)化改革顯著提升了保險(xiǎn)公司投資收益率,為“資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債”激進(jìn)模式創(chuàng)造了條件。眾多中小型壽險(xiǎn)公司為實(shí)現(xiàn)快速?zèng)_規(guī)模,將萬能險(xiǎn)作為“低成本”融資工具,借此實(shí)現(xiàn)迅猛發(fā)展“彎道超車”,市場(chǎng)份額大幅提升。
由于“萬能險(xiǎn)+激進(jìn)投資”的“資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債”發(fā)展模式可能帶來流動(dòng)性、短錢長配、利益輸送等風(fēng)險(xiǎn)。在2015年下半年險(xiǎn)資舉牌潮后,監(jiān)管部門對(duì)于萬能險(xiǎn)的監(jiān)管逐步趨緊,萬能險(xiǎn)成為重點(diǎn)監(jiān)管領(lǐng)域。2015年12月開始,從資產(chǎn)配置審慎性監(jiān)管、保險(xiǎn)資金運(yùn)用內(nèi)部控制管理、舉牌上市公司股票的信息披露、規(guī)范中短存續(xù)期人身保險(xiǎn)產(chǎn)品等多個(gè)方面,進(jìn)行了更加嚴(yán)格的萬能險(xiǎn)監(jiān)管。
監(jiān)管新政嚴(yán)格制約了平臺(tái)類保險(xiǎn)公司的高現(xiàn)價(jià)萬能險(xiǎn)業(yè)務(wù),海通證券認(rèn)為,根據(jù)《關(guān)于規(guī)范中短存續(xù)期人身保險(xiǎn)產(chǎn)品有關(guān)事項(xiàng)的通知》,華夏、生命、前海等平臺(tái)類公司面臨保費(fèi)、增資雙重壓力,高現(xiàn)價(jià)萬能險(xiǎn)規(guī)模將被迫逐漸縮減,但5年的過渡期制度使得生命、華夏等公司免于“硬著陸”。2016年一季度,平臺(tái)類保險(xiǎn)公司償二代下的償付能力充足率接近監(jiān)管紅線,產(chǎn)品策略和投資策略必須調(diào)整從而滿足以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的償二代監(jiān)管要求。
在一季報(bào)數(shù)據(jù)披露后,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)中融人壽、中郵人壽、信誠人壽和珠江人壽四家公司采取了監(jiān)管措施。償付能力不足說明平臺(tái)類保險(xiǎn)公司的“資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債”商業(yè)模式不能夠滿足以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向的償二代監(jiān)管要求,其產(chǎn)品策略、投資策略必須調(diào)整從而滿足監(jiān)管要求。在監(jiān)管新政下,華夏、生命、前海等平臺(tái)類公司面臨保費(fèi)、增資雙重壓力,償付能力在償二代下接近監(jiān)管紅線,高現(xiàn)價(jià)萬能險(xiǎn)規(guī)模將逐漸縮減,“資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債”激進(jìn)模式將終結(jié)。(記者 周文靜)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。