權(quán)威人士談話釋放樓市哪些信號?
摘要: “房子是給人住的”,樓市風(fēng)向醞釀變化 權(quán)威人士談話釋放樓市哪些信號? 5月9日權(quán)威人士再次通過《人民日報》“問診”當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢。針對
“房子是給人住的”,樓市風(fēng)向醞釀變化
權(quán)威人士談話釋放樓市哪些信號?
5月9日權(quán)威人士再次通過《人民日報》“問診”當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢。針對房地產(chǎn),經(jīng)濟(jì)學(xué)專家提出,部分去庫存主要受貨幣寬松政策以及樓市加杠桿等因素影響來達(dá)到短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長需求,但從中長期來看,房地產(chǎn)市場確實需要通過推進(jìn)城鎮(zhèn)化來達(dá)到進(jìn)一步去庫存的目的。當(dāng)下,通過降首付、降利率等樓市“高杠桿”手法已經(jīng)受到質(zhì)疑。權(quán)威人士對于房地產(chǎn)市場“高杠桿”的擔(dān)憂,更像是對未來政策走勢的一種預(yù)告。而部分開發(fā)商已經(jīng)開始意識到當(dāng)前樓市的問題所在,在一片紅火的市場大環(huán)境下,已經(jīng)有品牌開發(fā)商在營銷上以“降價”等促銷的方式賣房而并非借力信貸杠桿。
加杠桿去庫存引擔(dān)憂
5月9日權(quán)威人士通過《人民日報》“問診”中國經(jīng)濟(jì)形勢。在這一篇名為《開局首季問大勢》的報道中,權(quán)威人士就提出“房子是給人住的,這個定位不能偏離”的觀點(diǎn),建議要通過人的城鎮(zhèn)化“去庫存”,而不應(yīng)該通過加杠桿“去庫存”,逐步完善中央管宏觀、地方為主體的差別化調(diào)控政策。這篇報道登出后引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注,分析人士指出,這番論調(diào)反映出了當(dāng)下房地產(chǎn)市場一個普遍性的問題,那就是在信貸和貨幣寬松政策之下,行業(yè)的“虛火”已經(jīng)越來越明顯。
4月15日,國家統(tǒng)計局公布2016年第一季度GDP數(shù)據(jù):一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值158526億元,以2015年價格計算,今年一季度GDP增量為9851億元,比上年同期多增222億元。其中房地產(chǎn)行業(yè)的貢獻(xiàn)非常明顯。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,一季度,全國房地產(chǎn)開發(fā)投資17677億元,同比名義增長6.2%(扣除價格因素實際增長9.1%),增速比上年全年加快5.2個百分點(diǎn)。僅2016年1-3月,全國商品房銷售面積為24299萬平方米,同比增長33.1%,銷售額為18524億元,同比增長54.1%,兩項指標(biāo)均創(chuàng)歷史同期新高,房地產(chǎn)市場的需求端呈現(xiàn)出明顯的回暖狀態(tài)。
然而這種快速的上漲背后卻是借力于貨幣寬松的“高杠桿”。摩根士丹利華鑫證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家章俊就指出,“從一季度房地產(chǎn)市場情況來看,部分去庫存主要是受貨幣寬松政策以及樓市加杠桿等因素影響來達(dá)到短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長需求。”然而這并非是長期健康的市場方式,而國內(nèi)樓市的去庫存也不應(yīng)該僅由“高杠桿”來完成。章俊認(rèn)為,“從中長期來看,房地產(chǎn)市場需要通過推進(jìn)城鎮(zhèn)化來達(dá)到進(jìn)一步去庫存的目的。”
何為“高杠桿”?
在人民日報刊登的專訪中,權(quán)威人士兩次提到了房地產(chǎn)市場存在“泡沫”,這顯然超出了各方預(yù)期。特別是在列舉我國經(jīng)濟(jì)面臨的九大風(fēng)險點(diǎn)時,房地產(chǎn)泡沫僅位列于民營企業(yè)投資大幅下降風(fēng)險之后,甚至超出過剩產(chǎn)能、不良貸款、地方債務(wù)等風(fēng)險點(diǎn),排名第二。
對于房地產(chǎn)行業(yè)的“高杠桿”從去年開始就已經(jīng)被一些業(yè)內(nèi)專家所提及。而在今年,特別是信貸政策寬松后,這一說法更為突出。有專家提出,樓市原本就是一個加杠桿比較多和比較高的行業(yè)。但是并非所有的杠桿行為都是不可取的。如降首付、降利率、增加按揭貸款額度等這些常規(guī)性的置業(yè)杠桿對于市場而言是健康的,可以有助于去庫存。然而像一些場外配資等加高杠桿的行為把杠桿加得過高,的確值得警醒。
記者發(fā)現(xiàn),從去年開始,廣州不少樓盤都引入了“金融合作”。正常而言,傳統(tǒng)的貸款置業(yè)是首付三成,最低兩成,銀行或者公積金貸款七成或者八成這樣的方式進(jìn)行操作。然而,“金融合作”則可能將買家需要支付的三成首付也轉(zhuǎn)變成“貸款”的方式,不少樓盤可以做到一成首付甚至零首付。而這些產(chǎn)品往往都是通過地產(chǎn)中介公司完成。如鏈家、中原集團(tuán)等房地產(chǎn)中介推出的首付貸、過橋貸等產(chǎn)品,一般支付首付的一半即可購房,使得購房者資金杠桿比例從1∶5(按照20%的首付比例計算)上升至1∶10,加上資金借貸環(huán)節(jié)增加導(dǎo)致的資金成本上漲,購房者還貸的風(fēng)險大大增加。
有專家就指出,像這類型的高杠桿會導(dǎo)致資產(chǎn)輪動加快,相關(guān)市場急漲急跌,不僅影響到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)度,甚至?xí)M(jìn)一步加大風(fēng)險。“短時間內(nèi),購房者看到房價上漲,愿意承受高成本,但隨著庫存壓力的再度顯現(xiàn),房價很可能重新回落,特別是二三線城市。若市場泡沫破裂,棄貸、違約情況增加,對中國經(jīng)濟(jì)將會產(chǎn)生破壞性的打擊。”
“高杠桿”警示或影響后市政策
權(quán)威人士通過《人民日報》發(fā)表的對于房地產(chǎn)市場“高杠桿”的擔(dān)憂,對于當(dāng)下的房地產(chǎn)市場而言似乎并非只是簡單觀點(diǎn),更像是對政策走勢的一種預(yù)告。
事實上,從3月底以來,房地產(chǎn)政策的走向已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變,一線大城市的政策不斷收緊,三四線城市市場的去庫存進(jìn)程加快,都預(yù)示著房地產(chǎn)已經(jīng)不再被單純地作為拉動經(jīng)濟(jì)的動力,而開始回歸其自然屬性。
從近一個多月的政策變化就可以看出些許端倪。3月底北上深等一線大城市收緊樓市政策穩(wěn)樓市,而近期一些三四線城市更是頻出政策“清庫存”。就在5月9日權(quán)威人士在人民日報發(fā)表“高杠桿”擔(dān)憂的第二天,中山就傳出“調(diào)控”的消息。商品房成交價超過8000元/平方米的項目需要預(yù)約網(wǎng)簽。這表示,像中山這樣近期房價上漲過快的三四線城市,也開始“穩(wěn)房價”。
同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉就指出,從歷輪樓市出現(xiàn)過熱的階段表現(xiàn)來看,每當(dāng)市場出現(xiàn)過熱時,全國性的調(diào)控政策勢必會出臺,為過熱的樓市降溫。如今,樓市調(diào)控政策基調(diào)轉(zhuǎn)為“分城施策”,那也就意味著,哪個城市當(dāng)前出現(xiàn)過熱的狀況,那個城市或?qū)⒚媾R調(diào)控的風(fēng)險。
開發(fā)商營銷變陣積極回應(yīng)
今年以來,在寬松的信貸政策之下,開發(fā)商的日子的確過得不錯。但是在整體火爆的市場之下,早已有房企對于政策的轉(zhuǎn)變表示擔(dān)憂。而此次,權(quán)威人士通過黨報發(fā)表對于樓市“加杠桿”的擔(dān)憂,已經(jīng)引起了部分企業(yè)的關(guān)注,從而迅速地改變營銷策略。
就在分析出現(xiàn)的當(dāng)天,就已經(jīng)有企業(yè)作出反應(yīng)。恒大地產(chǎn)就宣布,自5月9日起,恒大地產(chǎn)在布局國內(nèi)的170多座城市、400多個大型樓盤中全面啟動“全國樓盤8折大優(yōu)惠”限時促銷活動。記者了解到,此次全國性的8折優(yōu)惠,并非是企業(yè)單純的“沖業(yè)績”。事實上,恒大地產(chǎn)今年1-4月,恒大地產(chǎn)集團(tuán)的銷售數(shù)據(jù)非常的靚麗,累計銷售額高達(dá)887億元,創(chuàng)同階段銷量歷史新高,并完成全年銷售任務(wù)的45%。有業(yè)內(nèi)資深人士指出,恒大恰恰選擇在這個時間祭出“8折大招”,顯然是其政策敏感性的表現(xiàn)。甚至有分析稱,在權(quán)威人士剛指出“房子是給人住的,這個定位不能偏離”的時候,房企亮出“8折大招”,“看來樓市之‘瘋’要到頭了。”記者 蔣勁勁
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。