年輕人和老年人觀念大PK 工作觀教育觀差異大
摘要: 廣州社情民意研究中心根據(jù)全國(guó)城鎮(zhèn)開展的相關(guān)民調(diào),對(duì)19歲至30歲年輕人和60歲以上老年人的生育觀、教育觀、養(yǎng)老觀等展開對(duì)比分析。在生孩子問題上,兩代人的觀念高度一
廣州社情民意研究中心根據(jù)全國(guó)城鎮(zhèn)開展的相關(guān)民調(diào),對(duì)19歲至30歲年輕人和60歲以上老年人的生育觀、教育觀、養(yǎng)老觀等展開對(duì)比分析。在生孩子問題上,兩代人的觀念高度一致:大家都認(rèn)為生兩個(gè)最好,并且不愿多要孩子的理由都是“養(yǎng)娃貴”以及“會(huì)降低家庭生活水平”。
現(xiàn)在年輕夫婦生幾個(gè)孩子最合適?民調(diào)顯示,不管是年輕人還是老年人,都認(rèn)為生兩個(gè)最合適。認(rèn)為“生一個(gè)合適”的也不少,持此看法的年輕人和老年人比例均為28%??磥?,老少兩代人在生孩數(shù)量上已形成共識(shí),不再追求“多子多福”,認(rèn)為一兩個(gè)就好。
分析發(fā)現(xiàn),年輕人和老年人不愿多要孩子的理由都與“養(yǎng)孩貴”有關(guān),認(rèn)為“孩子的生活和教育花費(fèi)貴”的年輕人和老年人均達(dá)八成左右;認(rèn)為多養(yǎng)孩子會(huì)降低家庭生活水平的也超過六成,尤其是老年人,持這種看法的人更達(dá)78%。
在他們看來,醫(yī)院產(chǎn)床、兒科醫(yī)生、讀書學(xué)位等公共服務(wù)供給對(duì)生孩子的意愿也有影響。49%的年輕人表示公共服務(wù)不足會(huì)降低生二胎意愿,34%的老年人也這樣認(rèn)為。
隨著時(shí)代的變化,傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”觀念也有所轉(zhuǎn)變,兩代人開始認(rèn)同社區(qū)養(yǎng)老方式。民調(diào)中,對(duì)“政府推廣的社區(qū)養(yǎng)老,比家庭養(yǎng)老和去養(yǎng)老院更符合市民需求”,表示認(rèn)同的年輕人和老年人均在七成左右。
何為“啃老”??jī)纱丝捶ㄒ恢拢粌H認(rèn)為不工作仍由父母養(yǎng)是“啃老”,還認(rèn)為工作結(jié)婚后仍跟父母住不給生活費(fèi)、買房買車結(jié)婚等大開銷靠父母、讓父母帶孩子不給錢是“啃老”。
年輕人多認(rèn)為“啃老”是自身謀生能力差,比例為56%,反之47%的較多老年人持否定表態(tài)。不管是年輕人還是老年人,都有不少人表示為了子女過得好,父母愿意讓子女“啃老”,比例均接近35%。
兩代人觀念反差
教育觀:不讀大學(xué)能否找到好工作?
在教育問題上,尤其是大學(xué)教育,兩代人的看法有所不同。較之年輕人,老年人更加認(rèn)可大學(xué)文憑的重要性,認(rèn)為上大學(xué)重要的比例高達(dá)91%,多于年輕人的73%。
在老年人看來,現(xiàn)在上大學(xué)比以前更重要了,持此態(tài)度的人有67%;年輕人不怎么認(rèn)為,選擇“沒那么重要”的人更多,比例為39%。
兩代人都認(rèn)為讀大學(xué)發(fā)展機(jī)會(huì)更多,但是,不讀大學(xué)能不能找好工作、賺大錢呢?在這個(gè)問題上,兩代人各有各觀點(diǎn)。
認(rèn)為不讀大學(xué)也能賺大錢、也能找到好工作的年輕人比例分別為74%和58%;但老年人不認(rèn)同這種觀點(diǎn),不同意的人分別為41%和53%,多于同意的人。
工作觀:年輕人是否發(fā)展機(jī)會(huì)多?
在老年人觀念里,現(xiàn)在的年輕人比上代人發(fā)展機(jī)會(huì)更多,這樣認(rèn)為的人有67%,明顯多于年輕人的42%。
在年輕人看來,自身謀生壓力和生活負(fù)擔(dān)比上代人更大、更重,持此看法的人在八成左右。
有一種說法認(rèn)為,現(xiàn)在年輕人缺乏社會(huì)責(zé)任感和家庭責(zé)任感。對(duì)此,年輕人和老年人有著不同的看法。年輕人自我感覺良好,對(duì)自身社會(huì)和家庭責(zé)任感評(píng)價(jià)較好,滿意度均在35%左右;老年人對(duì)年輕人的責(zé)任感評(píng)價(jià)沒那么高,滿意度不足25%,且低于不滿意度。(文、表/廣州日?qǐng)?bào)記者羅樺琳 通訊員鳴義)
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題: 廣州日?qǐng)?bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。