嗜賭男子為翻本狂騙4000萬 一審被判處無期徒刑

宋某沾染賭博惡習(xí)，輸光錢后打著在擔(dān)保公司上班的旗號(hào)，用高息引誘鄭某等四人“投資”，騙取錢款4000余萬元用于賭博及支付所謂的“利息”，截至案發(fā)尚有2800余萬未能歸還。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市三中院一審以詐騙罪，判處宋某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　澳門輸精光 詐騙前老板

　　法院審理查明，2012年10月至2014年4月，宋某虛構(gòu)在典當(dāng)行或擔(dān)保公司持有股份、能大額且安全放貸的事實(shí)，采取高息引誘、支付部分本金利息等手段，先后騙取被害人鄭某、臧某、項(xiàng)某、王某信任，多次騙取四名被害人錢款，宋某將錢款用于賭博及支付被害人利息，截至案發(fā)尚有人民幣2800余萬元未歸還。

　　宋某向警方供述稱，2012年的一天，因在澳門賭博輸了四五十萬元，他打起了前老板鄭某的主意。“我知道他有錢，就想騙點(diǎn)錢去澳門翻本。”宋某稱，他找到鄭某，謊稱家里的300萬元拆遷款投在一擔(dān)保公司，公司有他的股份。宋某對(duì)鄭某說，如果有錢可用于放貸，月息是本金的3%，鄭某當(dāng)即同意。

　　四人中套 被騙四千余萬

　　此后，鄭某陸續(xù)給宋某轉(zhuǎn)過三筆錢，每筆六七十萬元，這些錢成了宋某的賭資。“贏錢后我連本帶利全還給他了，通過這件事他開始信任我。”宋某說，后來他又輸了錢，就又用同樣方法騙鄭某多次，陸續(xù)收到對(duì)方網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬3800余萬元。

　　這些錢除1000余萬元當(dāng)做利息還給鄭某，剩下的2800多萬全讓宋某輸了個(gè)精光。因無力繼續(xù)維持騙局，宋某只得再找他人。采用類似方式，從2013年開始，宋某找到朋友臧某、項(xiàng)某和王某，從三人手里騙得數(shù)百萬元。同樣，除部分支付利息外，余下錢款也被他賭博揮霍一空。

　　“前幾筆錢的利息和本金都返了回來，我才相信他。”鄭某作證稱，到2014年3月，宋某不再給返還利息和本金，鄭某才開始打電話催要。“他說現(xiàn)在用錢的客戶太多，本金和利息都放出去了。”鄭某說，直到后來宋某實(shí)在拖不住，才承認(rèn)自己一直在騙他。鄭某如夢(mèng)方醒，隨即報(bào)案。

　　臧某則說，他和宋某相識(shí)十年，2013年一起吃飯時(shí)，宋某談到自己在做放貸，保證資金安全，能幫其掙點(diǎn)錢。“當(dāng)時(shí)我看他確實(shí)挺有錢的樣子。”出于信任，臧某先后多次轉(zhuǎn)給宋某一百余萬元。

　　數(shù)額巨大 法院一審不輕判

　　市三中院審理認(rèn)為，宋某的行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。其辯護(hù)人提出宋某行為主觀惡性較小，同時(shí)具有自首情節(jié)，希望法庭從輕處罰。但法院認(rèn)為宋某由警方抓獲，不具有自動(dòng)投案情節(jié)，對(duì)其不能認(rèn)定為自首。

　　宋某到案后，雖能如實(shí)供述詐騙鄭某的犯罪事實(shí)，并如實(shí)供述警方尚未掌握詐騙其他三人的犯罪事實(shí)，但因其詐騙犯罪數(shù)額特別巨大，且無法退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，法院認(rèn)為不足以對(duì)其從輕處罰。

　　據(jù)此，法院根據(jù)宋某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，一審判處宋某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　北京晨報(bào)記者 黃曉宇