學(xué)生上課被劃傷  同學(xué)、學(xué)校、保險(xiǎn)公司均擔(dān)責(zé)

 駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 方光璞）2016年4月27日，確山縣法院一審判決被告王林的法定監(jiān)護(hù)人王全于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李明醫(yī)療費(fèi)等損失2481.05元，被告石鎮(zhèn)中學(xué)賠償原告李明醫(yī)療費(fèi)等損失4000元，被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失15848.44元。其余損失原告李明的法定監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。這起在當(dāng)?shù)睾苁軐W(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校關(guān)注的學(xué)生上課期間被同學(xué)劃傷事件有了說(shuō)法。

身邊的事兒

原告李明、被告王林系被告石鎮(zhèn)中學(xué)同班同學(xué)，2015年11月12日上課期間，因任課老師外出，二人在嬉戲時(shí)，被告王林用削鉛筆的小刀不慎將原告李明下頜部劃傷，后李明被送往確山縣人民醫(yī)院治療六天，花醫(yī)療費(fèi)用1499.87元。原告所受損傷經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告石鎮(zhèn)中學(xué)為在校學(xué)生在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了地方性校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額300000元，原告李明在被保險(xiǎn)人名單內(nèi)。因調(diào)解不成，受傷后的原告李明將同學(xué)王林、學(xué)校和保險(xiǎn)公司都告上了法庭。

爭(zhēng)議

庭審中原告李明的代理人訴稱：首先該事件發(fā)生在上課期間，教師并不在教室內(nèi)，存在脫崗行為，正是由于教師的疏于管理，才導(dǎo)致王林和原告鬧著玩，被告石滾河中學(xué)沒(méi)有盡到管理教育職責(zé)。王林作為侵權(quán)人，將原告臉部劃傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，保險(xiǎn)公司提供的被保險(xiǎn)人名字有原告，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘給原告造成身體和心理上的重大影響，三被告應(yīng)共同承擔(dān)原告的損失。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、原告在事發(fā)時(shí)已年滿15周歲，系限制民事行為能力人，對(duì)自身的損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告的傷害是由被告王林的故意傷害造成的，因此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

    被告石鎮(zhèn)中學(xué)辯稱：教師有過(guò)錯(cuò)不否認(rèn)，但是直接責(zé)任人應(yīng)該是這兩個(gè)學(xué)生。因?qū)W校投了保險(xiǎn)，所以學(xué)校的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告王林的代理人辯稱：1、本案原告李明對(duì)自身?yè)p害后果的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，原告在上課期間違反上課紀(jì)律，是原告到被告王林的座位上和王林發(fā)生沖突；2、王林當(dāng)時(shí)正在做作業(yè)，沒(méi)有主觀傷害原告；3、王林沒(méi)有離開自己的座位，原告在課堂上擅自下座位，該案件的發(fā)生是由原告主動(dòng)挑起的；4、石鎮(zhèn)中學(xué)在教學(xué)管理方面存在瑕疵，教師在該課堂上離開工作崗位，到教室外從事與教書無(wú)關(guān)的工作，如果當(dāng)時(shí)教師在場(chǎng)，原告不敢擅自下座位。綜上，原告主動(dòng)下座位到被告的座位拉扯被告，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

結(jié)果

綜合原、被告之間的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定原告李明、被告王林、石鎮(zhèn)中學(xué)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為1：1：8。依據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定，原告李明的損失確定為醫(yī)療費(fèi)1499.87元、護(hù)理費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元（10元×6天）、傷殘賠償金16950.68元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)酌定為200元，共計(jì)24810.55元。原告李明承擔(dān)2481.05元，被告王林承擔(dān)2481.05元，被告石鎮(zhèn)中學(xué)承擔(dān)19848.44元。被告石鎮(zhèn)中學(xué)在被告保險(xiǎn)公司處為在校學(xué)生購(gòu)買有地方住校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)被告石鎮(zhèn)中學(xué)應(yīng)承擔(dān)（除去精神撫慰金5000元外）的賠償責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)15848.44元，被告石鎮(zhèn)中學(xué)實(shí)際應(yīng)負(fù)擔(dān)4000元。

法理解說(shuō)

限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案被告石鎮(zhèn)中學(xué)在上課期間因教師脫崗，未盡到安全管理義務(wù)，致使原告李明在與被告王林嬉戲時(shí)劃傷面部，對(duì)李明所受損傷后果，被告石鎮(zhèn)中學(xué)應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；原告李明、被告王林在上課期間嬉戲，原告對(duì)其自身?yè)p傷后果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因其二人為未成年人，其責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即父母承擔(dān)。