瘋狂的“殼”:A股“殼”費一天漲一億
摘要: 眼下的中國大地上,除了“蒜你狠”,還有什么東西正在被大肆炒作?A股市場給出的答案是“殼”。所謂的“殼”,只是一個形象的比喻,它最
眼下的中國大地上,除了“蒜你狠”,還有什么東西正在被大肆炒作?A股市場給出的答案是“殼”。所謂的“殼”,只是一個形象的比喻,它最直接的形式就是一串上市代碼,想上市而又不愿意經(jīng)歷漫長排隊的企業(yè),只要花高價買下這串代碼,就可以“一步躍龍門”。今年“兩會”期間,注冊制、戰(zhàn)興板雙雙擱淺的現(xiàn)實,讓A股市場上的“殼”公司再度成為“稀罕物”。不過,其爆炒的力度讓從事并購重組多年的某券商并購部負責(zé)人都感到“瘋狂”。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道
瘋狂的“殼”
殼費動不動就一二十個億
“最近有大量的買家和賣家都找過來,買家急著買,但是賣家不急著賣,殼費一天一個價。”上述并購部負責(zé)人透露,有些殼費動不動就一二十個億,照此計算其總股本價值不下200億,甚至有些“殼”平均下來一天漲一個億,太瘋狂了。
在今年元旦后的新一輪暴跌中,慧球科技的董事長兼第一大股東顧國平爆倉了,這是A股首例大股東爆倉。其所持50萬股遭到浦發(fā)銀行賣出,交易均價17.551元/股。值得注意的是,平倉后,顧國平及其一致行動人合計持有慧球科技2630萬股,只占公司總股本的6.66%。“就這樣一個殼還在市面上要出七八億元的殼費。實際上,買家花這么高價錢相當(dāng)于只買了一個董事席位,控股權(quán)太低了。”上述券商并購部負責(zé)人指出。
全新好的控股股東練衛(wèi)飛被證監(jiān)會立案調(diào)查,“殼”賣了好幾次都沒賣出去,上演“一女二嫁”被投資者投訴、緋聞纏身。“就是這樣一家公司殼費也要到非常高。”上述券商并購部負責(zé)人透露。
虛高的“利”
承諾的凈利潤一個比一個高
殼費已然這么高,什么樣的買家能承受其重呢?事實上,賣殼者對買殼方的盈利能力要求越來越高,承諾的凈利潤也一個比一個高。上海一家大型券商投行人士指出,眼下沒有四五個億的凈利潤都不好意思出來找“殼”了。
2016年以來,公布重組預(yù)案的不少借殼方承諾利潤突破10億元。借殼中房股份的忠旺集團承諾凈利潤更是奇高,其作價282億元借殼中房股份,承諾2016年-2018年扣除非經(jīng)常損益后歸屬母公司所有者的凈利潤分別不低于28億元、35億元和42億元。
“目前借殼案例中還出現(xiàn)這類情況:借殼方前幾年微利甚至虧損,就要承諾以后的利潤達到四五億元,甚至10個億,怎么實現(xiàn)?”北京一位資深投行人士指出,實際上,并購重組中承諾利潤虛高是長期劣跡,每年都有不少并購資產(chǎn)達不到業(yè)績承諾,雖然會補現(xiàn)金、股份,但其重組之初股價已被連續(xù)拉高,借殼方已然通過二級市場獲利或者浮盈。也就是說,在二級市場賺到的錢遠遠超過他們業(yè)績達不到所補償?shù)馁Y金。
畸形的生態(tài)
借殼與IPO能否一個通道?
北京一位資深公募基金經(jīng)理指出,“殼”的爆炒已經(jīng)令價值投資理念淪為邊緣,真正的價值公司如中國平安、格力電器等業(yè)績優(yōu)秀但是難漲,被不少資金“嫌棄”。
另外,有投行人士認為“殼”的爆炒也對注冊制的推出不利。當(dāng)“殼”費都炒到幾十億的時候,任何質(zhì)地的發(fā)行人都能詢出50億元以上的發(fā)行市值。而當(dāng)一家2000萬-3000萬元利潤的傳統(tǒng)企業(yè)詢出50億-60億元的發(fā)行市值時,發(fā)行市盈率將達到200倍,人們自然又會斥之為“惡意圈錢”。
也有投行人士指出,A股“殼”生態(tài)太畸形了,但并不是沒有解決之法。上述并購部負責(zé)人指出,“殼”生存的土壤實際是監(jiān)管套利。借殼的審核通道是并購重組委,近年因提倡市場化效率,審核速度不斷加快;而IPO(首次公開募股)通道由發(fā)審委審核,比較審慎,再加上屢次暫停,進度比較緩慢。
“借殼審核快,IPO比較慢,雖然借殼標(biāo)準(zhǔn)等同于IPO,但審核通道不同,導(dǎo)致出現(xiàn)監(jiān)管套利、時間套利。”上述并購部負責(zé)人說,解決“殼”市場嚴(yán)重畸形的便利之法,就是讓借殼與IPO一個通道,“嚴(yán)格等同”。沒了監(jiān)管套利、時間套利,“殼”自然就沒了價值,炒殼者也會一哄而散。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。