香港藝術品“拍瘋了”引發(fā)市場回暖聯(lián)想
摘要: 吳冠中《周莊》 晨報記者 詹皓 今春香港藝術品拍賣被圈內認為是“拍瘋了”,連續(xù)三天拍出三件超過兩億元港幣的作品——崔如琢《飛雪伴春》拍出
吳冠中《周莊》
晨報記者 詹皓
今春香港藝術品拍賣被圈內認為是“拍瘋了”,連續(xù)三天拍出三件超過兩億元港幣的作品——崔如琢《飛雪伴春》拍出2.6億元港幣(不含傭金,下同),創(chuàng)在世中國畫家拍賣世界紀錄;吳冠中名作《周莊》以2億元港幣成交,創(chuàng)中國油畫世界拍賣紀錄;張大千《桃源圖》以2.4億元成交,創(chuàng)藝術家個人最高拍賣紀錄。這讓心急的人馬上開始探討中國藝術品市場的又一個春天是不是已經來到了。
斷崖式下跌后筑底已有四年
說市場回暖當然是個人人都開心的議題,但果真是這樣嗎?幾件創(chuàng)紀錄的拍品真的能代表市場整體回暖嗎?
先來看看一直被譽為市場風向標的香港蘇富比拍賣。今春,他們老規(guī)矩第一個開拍,總成交比率為84%,在最近六年里屬于較高的一次。但去年秋拍,蘇富比本來大舉增加了拍品數(shù)量,結果卻只取得75%的成交率,嚇得他們今春只得再度減少拍品數(shù)量,才保住了較高的成交率。蘇富比在市場里始終穩(wěn)健,即便在前期市場最高點的2011年,其拍賣額也沒有特別飆升,所以在此后的幾年跌勢中,香港蘇富比的成交額跌幅最高也僅在20%左右,而同期中國藝術品拍賣市場最大跌幅達到了50%。今春,蘇富比總成交額又回到了前期高點附近。
緊跟著開拍的香港保利,1800多件拍品,只成交了900多件,成交比率為51%。最近三年,他們的成交率一直在50%-53%之間徘徊,而且今春拍品數(shù)量還是最少的一季,但一個可喜的數(shù)據(jù)是,其今春的總成交額卻是公司成立以來最高的一次。
所以,今春兩家率先開拍的公司取得的業(yè)績還過得去,但以香港藝術品市場的國際化程度而言,這個數(shù)字對中國藝術品整體市場的刺激會有多大,現(xiàn)在下結論還為時尚早。2011年中國藝術品拍賣取得了948億元的戰(zhàn)績,此后四年,該項數(shù)據(jù)分別為536億元、548億元、448億元、506億元,下跌筑底態(tài)勢明顯,2016年雖然開局不錯,但要大幅度升溫恐怕難度不小,在外部環(huán)境因素繼續(xù)制約的情況下,能比2015年有所增長就算不錯了。
真正爆發(fā)行情還需等觸發(fā)點
再說這幾件創(chuàng)紀錄的拍品,崔如琢作品無論市場好壞,老是在創(chuàng)紀錄,所以他在市場中可謂孤例,可以不用拿出來分析。
張大千的《桃源圖》創(chuàng)出新紀錄,也不太能說明問題?!短以磮D》是其晚年巨作,擱在什么時候都能拍出好價錢,1987年它就拍出187萬元港幣,創(chuàng)了當時中國書畫最高拍賣紀錄,在今天,2.4億的價格并不算高。以單價而論,張大千前一次破紀錄的《嘉耦圖》,每平方尺價格為1012萬元人民幣,而此次《桃源圖》也只有1151萬元人民幣,差距不大。話說張大千的平均市場價,從2011年最高峰時的101萬元一尺,目前回落至50萬元左右一尺,跌幅巨大,所以這張《桃源圖》劉益謙買得并不貴。所以新聞爆出后,立馬有人分析了畫的漲幅和房價的漲幅,認為還是房價比張大千厲害。
吳冠中油畫《周莊》也是一張本來就應該創(chuàng)紀錄的作品。吳冠中水墨畫的市場價格指數(shù)2011年最高時為140多萬元人民幣一尺,目前回落到60萬元一尺,吳冠中油畫指數(shù)2011年時為420萬元一尺,近年來走勢強勁,目前還在最高點附近。此次的《周莊》雖然貴為中國油畫第一天價,但以單價而論,也只有495萬元人民幣一尺,跟市場平均價差不了多少,而吳冠中2011年時創(chuàng)紀錄的油畫《長江萬里圖》,單價就達到了1450萬元一尺。所以目前的這個紀錄雖然是創(chuàng)了,但單價算起來還是低的。
看完這些數(shù)據(jù),藝術市場到底有多暖大家已經心里有點數(shù)了。藝術市場的價格最終要靠價值來支撐,“農婦PK周春芽”雖屬搞笑段子,但畢竟隱隱開啟了人們對于藝術價值的衡量、判斷。價值衡量是動態(tài)的,因此,市場也在不斷波動中發(fā)展,目前尚在筑底和價值重估過程中,真正爆發(fā)行情還要靠一些觸發(fā)點。
責任編輯:xmx
(原標題:新聞晨報)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。