?;韬钅怪魅舜_認(rèn)為劉賀
摘要: 海昏侯墓主人確認(rèn)為劉賀出土文物能否為漢廢帝“翻案”? 南昌西漢?;韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)<医M3月2日在京宣布,根據(jù)最新的發(fā)掘成果,專家組已確認(rèn)海昏侯墓主墓墓主
?;韬钅怪魅舜_認(rèn)為劉賀
出土文物能否為漢廢帝“翻案”?
南昌西漢?;韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)<医M3月2日在京宣布,根據(jù)最新的發(fā)掘成果,專家組已確認(rèn)?;韬钅怪髂鼓怪魃矸轂闈h武帝之孫、第一代?;韬睢?ldquo;漢廢帝”劉賀。
劉賀一生經(jīng)歷王、帝、庶民、侯四種身份,在位僅27天,《漢書》記載他有1127件荒唐事,因“行昏亂,恐危社稷”被廢黜。而劉賀墓的出土文物卻顯示,墓主是個(gè)知書達(dá)理、愛好音律、情趣高雅的人。劉賀究竟因何被廢?劉賀墓的考古發(fā)掘還給世人留下了哪些疑團(tuán)?出土文物能否為漢廢帝“翻案”?
記者獲悉,目前江西省正以申報(bào)世界文化遺產(chǎn)為目標(biāo),起草劉賀墓及其周邊遺址的保護(hù)規(guī)劃,推進(jìn)國家考古遺址公園和遺址博物館建設(shè)工作。
?;韬钅钩鐾恋?ldquo;劉賀”印章
?;韬钅钩鐾恋鸟R蹄金
?;韬钅钩鐾恋?ldquo;大劉記印”玉印
內(nèi)棺發(fā)現(xiàn)“劉賀”玉印
墓主人身份確定
2日起在首都博物館舉行的《五色炫曜——南昌漢代海昏侯國考古成果展》,以高清投影的方式展出一枚“劉賀”玉印的印面。江西省文物考古研究所所長徐長青在發(fā)布會(huì)上透露,內(nèi)棺中尚存墓主人遺骸痕跡,遺骸腰部位置有“劉賀”字樣的玉印一枚。
“新發(fā)現(xiàn)的玉印是漢代常見的方寸之印,印面簡單,僅有‘劉賀’二字,判斷為劉賀的私印。”?;韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)<医M組長、中國秦漢考古學(xué)會(huì)會(huì)長信立祥表示,由于內(nèi)棺清理工作仍在進(jìn)行中,不排除發(fā)現(xiàn)金印的可能。
漢代印章可分為官印和私印兩類,信立祥所說的金印指的是官印。據(jù)《漢官儀》記載:“諸侯王,黃金璽,橐駝鈕。列侯乃至丞相、太尉與三公、前后左右將軍,黃金印龜鈕。中二千石,銀印龜鈕。”據(jù)此推測,劉賀內(nèi)棺中如發(fā)現(xiàn)官印,極可能為黃金印龜鈕。
劉賀墓的主槨室東南面此前曾出土一枚玉質(zhì)龜鈕的“大劉記印”,印面突出了“劉”這一姓氏,卻回避了劉賀的個(gè)人信息,專家判斷它為劉賀處理家族事物的私印。而內(nèi)棺中“劉賀”印的印鈕上有附著物,還不能判斷是什么動(dòng)物。
此外,展覽上可證明墓主身份的珍貴文物資料包括:一枚有著“南海?;韬畛假R元康三年酎金一斤”字樣的墨書金餅,類似的墨書金餅劉賀墓中共出土4枚;上有“元康四年六月”、“南海?;韬畛假R昧死再拜皇帝陛下”、“海昏侯夫人”等字樣的奏牘副本照片等。
出土的“金縷”琉璃品 是席還是被?
漢代皇帝和高級(jí)貴族死后穿的殮服是用玉片制成的玉衣。其中,皇帝及部分近臣的玉衣以金線縷結(jié)而成,稱之為“金縷玉衣”。新中國成立以來,全國已發(fā)現(xiàn)玉衣逾20件,金縷玉衣僅5件。但海昏侯墓卻沒有發(fā)現(xiàn)金縷玉衣。
徐長青說,雖然內(nèi)棺中沒有發(fā)現(xiàn)金縷玉衣,但在墓主人遺骸下方有包金的絲縷琉璃席。記者了解到,用來編琉璃席的線并非實(shí)際意義的金線,而是包裹了一層金箔的絲線。席上還分布著整齊排列的多組金餅,這意味著劉賀墓出土的金器數(shù)量有望再次突破。
據(jù)悉,包金的絲縷琉璃席在漢墓考古發(fā)現(xiàn)中較為罕見。“之前在東??h尹灣漢墓中曾出土過。文獻(xiàn)中沒有關(guān)于琉璃席的記載,目前只能判斷墓主在安葬時(shí)比較講究。”信立祥介紹,由于琉璃在漢代比玉還珍貴,一般都掌握在皇室手中;當(dāng)時(shí)國內(nèi)琉璃制作工藝較差,往往含鉛量較高。
“從棺內(nèi)文物的疊加痕跡來看,琉璃席也有可能是蓋在身體上的,或?yàn)榱鹆П弧?rdquo;?;韬钅箍脊虐l(fā)掘?qū)<医M實(shí)驗(yàn)室考古小組負(fù)責(zé)人、中國社科院考古研究所研究員杜金鵬對琉璃席卻有不同看法。由于內(nèi)棺清理工作仍在進(jìn)行,究竟是席還是被,有待考古工作者進(jìn)一步研究。
記者了解到,南昌西漢?;韬钅箍脊懦晒麑<艺撟C會(huì)日前在南昌舉行。論證會(huì)指出,劉賀墓迄今已出土1萬余件(套)文物,形象再現(xiàn)了西漢時(shí)期高等級(jí)貴族的奢華生活。
“數(shù)千枚竹簡和近百版木牘,是江西考古史上的首次發(fā)現(xiàn),也是我國簡牘發(fā)現(xiàn)史上的又一次重大發(fā)現(xiàn)。出土的整套樂器,印證了西漢高級(jí)貴族的用樂制度。出土的實(shí)用車和偶車馬,為西漢高等級(jí)貴族車輿出行制度作出全新詮釋。諸多帶有文字銘記的漆器和銅器,反映了當(dāng)時(shí)的籍田、酎金、食官等制度。大量工藝精湛的玉器,錯(cuò)金銀、包金、鎏金銅器,圖案精美的漆器,顯示出西漢時(shí)期高超的手工藝水平。”徐長青介紹。
此外,以紫金城城址、歷代?;韬钅箞@、貴族和平民墓地等為核心的?;韬顕幌盗兄匾z存,共同構(gòu)成了一個(gè)完整的大遺址單元,是我國目前發(fā)現(xiàn)的面積最大、保存最好、內(nèi)涵最豐富的漢代侯國聚落遺址,是重要的國家級(jí)歷史文化遺產(chǎn),具有重大研究和展示利用價(jià)值。
出土文物異于史書記載 劉賀被廢是否真因“荒淫”?
在文獻(xiàn)記載中,劉賀一生經(jīng)歷王、帝、庶民、侯4種身份:4歲為王,18歲稱帝,在位27天后遭廢黜,其后以平民身份被幽禁在山東近10年,29歲又被封為?;韬畈⒁凭釉フ聡ń窠髂喜?,此后不到5年就在封地去世,終年33歲。
27天的帝王經(jīng)歷,給劉賀在漢書中留下了“荒淫迷惑,失帝王禮誼,亂漢制度”的罪名。然而,劉賀墓出土文物所反映出來的劉賀卻與史書上的記載有所不同。
在劉賀墓主槨室的西面出土了一面繪有圣賢像的屏風(fēng),題字部分出現(xiàn)了“孔子”“顏回”“野居而生”等字樣。專家稱,這是我國考古迄今發(fā)現(xiàn)的最早的孔子像。
根據(jù)漢代“事死如事生”的葬俗以及“東寢西堂”的槨室結(jié)構(gòu),主槨室西面模擬的是劉賀生前會(huì)客的場所。“崇儒在當(dāng)時(shí)是上流階層的一種時(shí)尚,屏風(fēng)被擺在會(huì)客室,至少證明劉賀是尊崇圣賢的。”海昏侯墓考古發(fā)掘?qū)<医M副組長、陜西省考古研究院研究員張仲立介紹。
屏風(fēng)的面板由漆板和銅板構(gòu)成,這一制作工藝為漢代考古首次發(fā)現(xiàn)。也就是說,這面屏風(fēng)極有可能是劉賀授意或命人打造的。
墓中出土的整套樂器,包括兩架銅編鐘、一架鐵編磬、琴、瑟、排簫、笙和眾多的伎樂俑,形象地再現(xiàn)了西漢列侯的用樂制度。信立祥認(rèn)為,這也是劉賀個(gè)人修養(yǎng)的一個(gè)體現(xiàn)。
考古人員還在主墓藏槨中發(fā)現(xiàn)了大量竹簡、木牘,經(jīng)初步估算,竹簡逾萬枚、木牘兩百余片。
“竹簡即古代書籍,為劉賀生前閱讀或收藏所用。試問一個(gè)不愛書的人,怎么可能擁有如此多的書?”江西省文物考古研究所所長徐長青這樣說。
劉賀被廢黜并非因其荒淫無道,而是觸怒了權(quán)臣霍光——秦漢考古學(xué)界和秦漢歷史學(xué)界的專家學(xué)者對此普遍認(rèn)同。
“史書上所謂‘荒淫’不足為憑。”信立祥說,從出土文物能判斷,劉賀受過良好教育,漢書上也有關(guān)于他“簪筆持牘”形象的描述。他被廢黜更多是因?yàn)檩o佐他的昌邑群臣對朝中局勢的誤判,以及他過早地鋒芒外露了。
“劉賀遭遇了人生悲劇,但歷史因此發(fā)生的走向變化,提供了成就昭宣中興的重要條件。”中國人民大學(xué)國學(xué)院教授王子今認(rèn)為,劉賀的際遇恰恰是霍光時(shí)代政治史的寫真。
目前,大墓中出土的竹簡、木牘正進(jìn)行加固、掃描工作,文字識(shí)讀將于今年開始。王子今認(rèn)為,如發(fā)現(xiàn)記錄劉賀政治經(jīng)歷和政治體驗(yàn)的文字,將有助于我們對昭宣時(shí)期情節(jié)復(fù)雜的政治史的認(rèn)識(shí)。 (據(jù)新華社)
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。