格力美的兩大空調(diào)巨頭“互撕”　

　　廣州近日雨天“速凍”，讓能除濕、制熱的空調(diào)有了用武之地。然而，空調(diào)兩大巨頭格力和美的也沒閑著——日前，格力員工“陳進(jìn)1982”在微博上對美的曾獲得的2014年“國家科技進(jìn)步獎二等獎”，進(jìn)行實(shí)名舉報。兩天后，名為“工程師李猛”的美的員工也實(shí)名舉報格力2011年所獲得的“國家科技進(jìn)步獎二等獎”作假。一場名為“學(xué)術(shù)打假”的“互撕”，令消費(fèi)者大跌眼鏡。二者到底誰真誰假，有待主管機(jī)構(gòu)調(diào)查。不過，雙方互掐對方的技術(shù)核心，則令消費(fèi)者醒悟，原來技術(shù)背后有“隱私”。事實(shí)上，消費(fèi)者的不信任，已不單針對格力、美的，而是漫延整個空調(diào)行業(yè)。文、圖整理/廣州日報記者 李光焱

　　兩大空調(diào)巨頭“隱私”被揭

　　美的：執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不合法 節(jié)能數(shù)據(jù)存疑

　　“陳進(jìn)1982”在實(shí)名舉報中表示，美的獲獎的項(xiàng)目“耗電量依據(jù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《QMK-J82.521-2012變頻空調(diào)器電量測試評價方法（國內(nèi)產(chǎn)品）》（以下簡稱QMK-J82.521標(biāo)準(zhǔn)）測試所得。然而，根據(jù)《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》要求，QMK-J82.521標(biāo)準(zhǔn)有兩項(xiàng)不符合”。其一，作為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的QMK-J82.521標(biāo)準(zhǔn)并未備案；其二，該標(biāo)準(zhǔn)節(jié)能測試工況條件（試驗(yàn)工況室外環(huán)境27攝氏度，室內(nèi)環(huán)境30攝氏度）與國家強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)GB 21455-2013《轉(zhuǎn)速可控性房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級》以及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GB/T7725-2004《房間空氣調(diào)節(jié)器》相沖突。

　　GB/T7725-2004選定兩組室內(nèi)/室外溫度（27/35度、27/29度）作為試驗(yàn)工況進(jìn)行測試，加權(quán)計(jì)算出制冷季節(jié)能效比及耗電量數(shù)據(jù)。而QMK-J82.521標(biāo)準(zhǔn)僅按照一組室內(nèi)/室外（27/30攝氏度）工況條件進(jìn)行測試，只計(jì)算耗電量，不計(jì)算能效比。

　　“因此，美的該獎的主要創(chuàng)新點(diǎn)‘與國內(nèi)外同等級空調(diào)器相比，耗電量減少65.1%’的數(shù)據(jù)，不可信。”陳進(jìn)認(rèn)為，由此可判斷美的學(xué)術(shù)造假。

　　格力：1Hz時空調(diào)運(yùn)行不產(chǎn)生制冷量

　　記者截稿時止，“工程師李猛”只發(fā)過一條舉報格力的微博。其表示，格力空調(diào)機(jī)型運(yùn)行在1Hz時，壓縮機(jī)提供的壓力，無法克服氣缸中的泄漏以及制冷系統(tǒng)的管路、冷凝器、節(jié)流機(jī)構(gòu)、蒸發(fā)器和四通閥等的阻力，無法讓空調(diào)器的冷媒流動起來，也沒有制冷量。

　　另外，格力的1Hz是在室內(nèi)20~21攝氏度、室外23攝氏度工況下測試的，所制定的工況不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。根據(jù)GB21445-2008標(biāo)準(zhǔn)，制冷最低的發(fā)生溫度是24攝氏度，即當(dāng)氣溫大于等于24攝氏度時，才有制冷需求。GB/T7725-2004標(biāo)準(zhǔn)亦是如此要求。因此，1Hz測試工況不符合要求，也不符合實(shí)際使用要求。

　　同時，舉報函中還稱，格力獲獎項(xiàng)目機(jī)型的SEER（季節(jié)能效比）達(dá)到7.41，而中國能效標(biāo)識網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)格力能效比最高的機(jī)型為7.30，二者不符。而以項(xiàng)目機(jī)型銷售700多萬套每年節(jié)點(diǎn)39.44億度計(jì)算，每臺空調(diào)的耗電量約為563度。此數(shù)據(jù)與GB21445-2008標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)時入門級空調(diào)（SEER為3.0）制冷季節(jié)耗電量519度-（SEER為7.41）空調(diào)耗電量210度的數(shù)值不符。

　　“1Hz時空調(diào)運(yùn)行沒有任何制冷量，SEER值存在數(shù)據(jù)造假。”“工程師李猛”說。

　　一次不打

　　“價格戰(zhàn)”的對掐

　　價格PK、銷售渠道員工“大打出手”、網(wǎng)上“嘴仗”……格力與美的這對“冤家”，自從成為空調(diào)行業(yè)的老大和老二之后，撕扯就從未消停過。相比價格戰(zhàn)傷元?dú)猓舜坞p方的“互撕”終于轉(zhuǎn)向技術(shù)層面，也有了“含金量”——直指對方的核心科技——格力質(zhì)疑的是美的“一晚一度電”的技術(shù)，美的質(zhì)疑的則是格力“一赫茲”技術(shù)。

　　1月20日，珠海格力電器標(biāo)準(zhǔn)管理部人士陳進(jìn)，在其微博發(fā)出的實(shí)名舉報函稱，由廣東美的制冷設(shè)備有限公司牽頭申報的《房間空氣調(diào)節(jié)器節(jié)能關(guān)鍵技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)化》項(xiàng)目所執(zhí)行企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)化法規(guī)的要求，其主要創(chuàng)新點(diǎn)“……與國內(nèi)外同等級空調(diào)器相比，耗電量減少65.1%……”效果不可信，希望國家撤銷其在2014年獲得的國家科學(xué)獎進(jìn)步二等獎。

　　22日，自稱是空調(diào)專業(yè)工程師的美的員工“工程師李猛”，同樣在微博上實(shí)名舉報，格力在《變頻空調(diào)關(guān)鍵技術(shù)的研究及應(yīng)用》項(xiàng)目中多處關(guān)鍵數(shù)據(jù)及創(chuàng)新內(nèi)容存在嚴(yán)重造假現(xiàn)象，稱“項(xiàng)目中的1Hz技術(shù)無制冷效果，項(xiàng)目機(jī)型SEER數(shù)據(jù)虛假，建議撤銷其獎項(xiàng)以維護(hù)獎項(xiàng)權(quán)威性”。

　　廣州日報記者采訪了解到，格力舉報美的為“個人行為”，但公司支持。而美的則沒有回答這一行為是否屬于公司行為。

　　回應(yīng)

　　美的“淡定” 格力“激烈”

　　“美的空調(diào)相關(guān)獎項(xiàng)申報材料真實(shí)、合規(guī)，涉及到企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面的信息，嚴(yán)格按照《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》和國家標(biāo)準(zhǔn)《GB/T15497-2003企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系》執(zhí)行，如有技術(shù)性爭議，請以組織機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見為準(zhǔn)。”1月27日，美的空調(diào)相關(guān)人士接受采訪時稱，公示期間無任何投訴，但公示期后評獎機(jī)構(gòu)兩次通知美的空調(diào)有獎項(xiàng)異議投訴，美的空調(diào)均嚴(yán)格按照評獎程序?qū)Ρ煌对V問題組織材料進(jìn)行正式答復(fù)。此后，包括“工程師李猛”在內(nèi)，美的再無回應(yīng)。

　　不過，“女強(qiáng)人”董明珠接受采訪時則言辭激烈。她說，“美的連格力的1Hz技術(shù)是什么都沒搞懂。”她解釋，空調(diào)運(yùn)行到設(shè)定溫度后會停機(jī)，溫度回升后再開啟需要耗費(fèi)兩度以上的電，因此反復(fù)啟、停很費(fèi)電，而格力1Hz技術(shù)能使空調(diào)達(dá)到設(shè)定溫度后以最低1Hz的頻率運(yùn)行不停機(jī)。就如同汽車以怠速狀態(tài)運(yùn)行不熄火，降低了重復(fù)啟停的能耗。此外，還能以±0.5度的幅度控溫。“這是典型的美的做法。”董明珠認(rèn)為，美的反舉報格力，“沒有擔(dān)當(dāng)，對國家不負(fù)責(zé)任。”“這不算企業(yè)跟企業(yè)之間競爭的問題，要看科學(xué)依據(jù)。如果你是科學(xué)的，我舉報要受到法律制裁。”她透露，在美的獎項(xiàng)公示時，一直在舉報，不僅格力員工，格力公司也已經(jīng)向科技部舉報。另據(jù)了解，格力法務(wù)部也已正式向法院對“工程師李猛”提起訴訟。

　　不過，有分析認(rèn)為，此次爆發(fā)的“學(xué)術(shù)造假”對掐風(fēng)波與激烈的市場競爭有關(guān)，過去一年，價格戰(zhàn)未能有效拉動消費(fèi)，包括格力、美的等空調(diào)廠商的庫存壓力不低。

　　記者

　　手記

　　巨頭“互撕”

　　趕緊給個說法

　　格力率先向美的發(fā)起“攻勢”，按格力的說法是“一直在舉報”，而美的反舉報5年前的項(xiàng)目是“混淆視聽”。美的則緊守國家科技獎組織機(jī)構(gòu)的“認(rèn)定”。雙方過于專業(yè)化的表述，絕大部分消費(fèi)者根本搞不明白。對此，有人認(rèn)為事件最后會不了了之。

    不過，記者不敢茍同。將此次“互撕”僅僅視為兩家企業(yè)之間的市場競爭，有和稀泥之嫌。相互舉報，必然有競爭的因素，但更重要的是——科學(xué)證據(jù)，到底誰對誰錯？科技，比較容易定量和定性。怕的是有人故意攪渾水，讓真正有科技創(chuàng)新能力的企業(yè)受傷，讓“學(xué)術(shù)造假”者逃之夭夭。如此，受害的不僅是消費(fèi)者，還有整個空調(diào)行業(yè)，大而化之則是“中國制造”的未來。

　　因此，有關(guān)部門不能因?yàn)橐^年了，就“裝聾作啞”，應(yīng)該迅速動起來，組織中立專家、機(jī)構(gòu)，認(rèn)真核查雙方舉報的核心內(nèi)容，給消費(fèi)者一個說法，還空調(diào)市場一個健康氛圍。

　　（李光焱）