鎮(zhèn)政府發(fā)函為疑犯求情 涉事書記被通報批評
摘要:鎮(zhèn)政府發(fā)函為疑犯求情 涉事書記被通報批評 原標(biāo)題:鎮(zhèn)政府發(fā)函為疑犯求情 涉事書記被通報批評 2014年11月,江西省進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn)一制造毛筆的個體戶徐某涉嫌故意毀壞北京市
鎮(zhèn)政府發(fā)函為疑犯求情 涉事書記被通報批評
原標(biāo)題:鎮(zhèn)政府發(fā)函為疑犯求情 涉事書記被通報批評
2014年11月,江西省進(jìn)賢縣文港鎮(zhèn)一制造毛筆的個體戶徐某涉嫌故意毀壞北京市樹人文化事業(yè)有限責(zé)任公司(以簡稱“樹人公司”)財物,后遭當(dāng)?shù)鼐骄辛?。日前,文港?zhèn)政府向法院發(fā)函,請求從輕處罰。
昨日上午,該案在進(jìn)賢縣法院開庭審理,徐某當(dāng)庭認(rèn)罪致歉。法院未當(dāng)庭宣判。
昨晚,新京報記者從進(jìn)賢縣委宣傳部獲悉,進(jìn)賢縣政府方面決定對文港鎮(zhèn)政府在全縣予以通報,對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的時任文港鎮(zhèn)黨委書記晁興華予以批評教育。
外來制造企業(yè)與本土傳統(tǒng)模式之爭
進(jìn)賢縣文港的毛筆制作技藝已有千年歷史,有“華夏筆都”的美譽。
此前,教育部曾印發(fā)《中小學(xué)書法教育指導(dǎo)綱要》,其中就對學(xué)生學(xué)習(xí)硬筆和毛筆字提出了目標(biāo)和要求。
進(jìn)賢縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,文港鎮(zhèn)的毛筆在國內(nèi)毛筆市場占比約七成,近兩年來,不少外來企業(yè)發(fā)現(xiàn)了這一商機(jī),并先后進(jìn)駐當(dāng)?shù)亻_始收購毛筆周邊產(chǎn)品,為此后中小學(xué)學(xué)生教學(xué)所需毛筆囤積庫存。
樹人公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉珍啟稱,樹人公司進(jìn)入當(dāng)?shù)?,以典型?guī)模化的“公司+農(nóng)戶”的生產(chǎn)加工、采購模式改變了毛筆傳統(tǒng)的個體戶零散的加工銷售模式,毛筆的產(chǎn)量與質(zhì)量均有提高。
但不少當(dāng)?shù)孛P從業(yè)者對此持不同意見。有毛筆制作商稱,樹人公司主要收購的是毛筆筆尖和筆桿,而他們以組裝毛筆零件為生,在外來企業(yè)收購了筆尖等零件后,他們無法正常完成組裝工作,導(dǎo)致了部分毛筆從業(yè)者難以為繼甚至失業(yè),因此引發(fā)不滿甚至沖突。
而這次卷入打砸事件的徐某正是當(dāng)?shù)匾幻圃烀P的個體戶。
進(jìn)賢縣委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,不斷有毛筆從業(yè)散戶向政府方面反映此事,政府也曾介入調(diào)解。“市場合理競爭下,傳統(tǒng)從業(yè)者的生產(chǎn)經(jīng)營理念需要改變,但這同時給社會穩(wěn)定造成難題,政府方面也在不斷尋求平衡點。”
鎮(zhèn)政府發(fā)文“希望從輕處罰”
樹人公司相關(guān)負(fù)責(zé)人劉珍啟對新京報記者回憶,
公司工作人員周國根稱,“有的人發(fā)現(xiàn)我們正在錄像,搶過手提攝像機(jī)就砸。”有公司工作人員在沖突中負(fù)傷。
新京報記者從當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T處了解到,事發(fā)后,有2人被行拘,徐某則被刑拘。
進(jìn)賢縣檢察院出具的起訴書顯示,徐某現(xiàn)年40歲,系初中文化的個體戶,
新京報記者多方求證獲悉,今年年初,文港鎮(zhèn)政府曾向進(jìn)賢縣法院發(fā)函,希望法院對徐某進(jìn)行從輕處罰。
一份手抄函件顯示,文中提及,徐某因其積極配合公安部門工作,本人認(rèn)識到了事件的嚴(yán)重性,加上自身身體原因和家庭困難,現(xiàn)屬保釋階段。而11·22案件引起文港制筆行業(yè)及社會廣泛關(guān)注,為了維護(hù)行業(yè)穩(wěn)定,進(jìn)一步做好社會穩(wěn)定工作,特請縣法院對徐某從輕處罰。
進(jìn)賢縣多位政府工作人員向新京報記者證實,此函件加蓋公章后的確于今年年初被送至當(dāng)?shù)胤ㄔ海ㄔ弘S即將該函件轉(zhuǎn)送至縣政法委,由政法委調(diào)查此事。
昨日,新京報記者從進(jìn)賢縣委宣傳部了解到,縣政法委對此事已進(jìn)行了調(diào)查,將依照相關(guān)規(guī)定予以通報處理。同時,已要求縣法院不受任何干擾,對該案依法公平公正處理。
時任鎮(zhèn)黨委書記被通報批評
昨日上午10時許,進(jìn)賢縣法院公開審理此案。
檢方訴稱,
檢方表示,徐某伙同多人故意毀壞他人財物,造成損失。雖主動到公安機(jī)關(guān)投案。但仍應(yīng)追究刑事責(zé)任。徐某當(dāng)庭表示認(rèn)罪,并就自己的行為致歉,希望得到諒解。
昨晚,進(jìn)賢縣方面向新京報記者通報此事稱,文港鎮(zhèn)人民政府出具公函的行為,雖未對案件的審理造成實質(zhì)性的影響,但的確存在為涉案被告人求情之情況,造成了不良的社會影響。決定對文港鎮(zhèn)人民政府在全縣予以通報,對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的時任文港鎮(zhèn)黨委書記晁興華予以批評教育。
■追訪
涉事書記稱愿意接受處理
昨日下午,晁興華接受新京報記者采訪時表示,他于2014年6月出任文港鎮(zhèn)黨委書記一職,2015年11月后調(diào)任李渡鎮(zhèn)黨委書記。“函件在我調(diào)任后發(fā)出。”
他回憶,蓋章事件發(fā)生在去年五月份,當(dāng)?shù)匚姆克膶殔f(xié)會負(fù)責(zé)人找到他,希望出于群眾穩(wěn)定需要,向法院發(fā)函求情,“他寫了一個函,但是覺得協(xié)會的章力度不夠,當(dāng)時鎮(zhèn)長不在,我就同意了。”
晁興華稱,該函件遲遲未發(fā),直到數(shù)日前他接到當(dāng)?shù)卣ㄎ{(diào)查,才知道函件在他離職后發(fā)出。
他說,事發(fā)后也看到了網(wǎng)民抨擊其干預(yù)司法,但他和徐某之間絕無利益糾葛,“我應(yīng)該知法守法懂法,愿意接受處理。”(記者林斐然實習(xí)生鞏妍欣) (實習(xí)編輯 王夢潔)
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。