董事長(zhǎng)專職司機(jī)騙公款受審 當(dāng)庭交行賄官員名單

　　今年38歲的宋廣科是某公司董事長(zhǎng)的專職司機(jī)，他被指控冒充董事長(zhǎng)簽名，在報(bào)銷票據(jù)上做手腳，先后10余次從公司騙走250萬(wàn)余元。昨日上午，朝陽(yáng)法院刑二庭開(kāi)庭審理該案，宋廣科不認(rèn)罪，辯稱他從公司提取的公款，都按照董事長(zhǎng)的意思拿去行賄官員了，他其實(shí)是在給公司董事長(zhǎng)“頂雷”，并當(dāng)庭提交了一份他曾參與行賄過(guò)的“官員黑名單”。京華時(shí)報(bào)記者張淑玲

　　指控

　　司機(jī)冒名簽字騙公款

　　昨日上午10時(shí)許，身穿深色T恤的宋廣科被法警帶入法庭，他戴著戒具，手里還緊抓著幾張紙。

　　朝陽(yáng)區(qū)檢察院指控宋廣科犯詐騙罪。指控稱，自2012年至2014年間，宋廣科冒充公司董事長(zhǎng)任某的簽名，以及在報(bào)銷票據(jù)上添加數(shù)字的方式，騙取其所在公司錢款共250萬(wàn)余元。

　　盡管被告知有權(quán)委托辯護(hù)律師，但此次庭審，宋廣科沒(méi)有為自己委托辯護(hù)律師。宋廣科對(duì)指控的事實(shí)和罪名均有意見(jiàn)，其辯稱自己無(wú)罪。

　　庭上，公訴人一一宣讀被害人陳述、證人證言、證明宋廣科冒用“任”字簽名的鑒定意見(jiàn)以及宋廣科在公安機(jī)關(guān)做的有罪供述等。公訴人表示，公安機(jī)關(guān)已將借款單交由鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)果顯示是宋廣科簽的。

　　辯解

　　錢拿去送官?zèng)]有私用

　　宋廣科說(shuō)，自己為公司董事長(zhǎng)任某作了5年的專職司機(jī)，他沒(méi)有冒用任某簽名，也沒(méi)有從公司騙取250萬(wàn)余元，為自己所用，那些錢都是由任某安排，通過(guò)自己給其他官員送禮了。

　　宋廣科辯稱，他不認(rèn)可筆跡鑒定，其所有提款的票據(jù)都是真實(shí)的，都是任某簽過(guò)字的，他本人沒(méi)有冒名簽過(guò)字。宋廣科還說(shuō)，據(jù)他所知，公司內(nèi)確實(shí)有人會(huì)模仿董事長(zhǎng)簽字。

　　“鑒定結(jié)果，我有異議。”宋廣科說(shuō)，任某常派他去接送政府官員，“一般都送三五萬(wàn)元現(xiàn)金，特別是副廳級(jí)以上的官員，全都是現(xiàn)金方式支出。”

　　宋廣科在法庭上說(shuō)，為了防止紀(jì)委查賬，公司財(cái)務(wù)會(huì)將錢打到他的賬戶上，他再將錢轉(zhuǎn)到其他銀行卡上。在經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)賬后，他才會(huì)去提取現(xiàn)金。

　　按照宋廣科的說(shuō)法，公司還有另外兩種提現(xiàn)去送禮的方式：一是公司財(cái)務(wù)將錢打入其工行的信用卡后，其幫朋友等人刷卡買東西。買完?yáng)|西后，朋友會(huì)給他現(xiàn)金;二是在網(wǎng)站上幫朋友買游戲幣等，給朋友充錢買游戲道具，然后朋友再把現(xiàn)金給他。

　　查證

　　月薪4000元開(kāi)著路虎

　　針對(duì)宋廣科的辯解，法官問(wèn)道：“把錢轉(zhuǎn)給誰(shuí)了?我們?nèi)ツ睦锖藢?shí)?”

　　“轉(zhuǎn)給的人太多了，記不清楚了，一年多了。游戲上轉(zhuǎn)的，得去游戲里找去。”宋廣科強(qiáng)調(diào)稱，所有公司打到他卡里的錢，全是董事長(zhǎng)安排送禮的。

　　“2014年10月8日，公司給你的賬戶打了9.5萬(wàn)元，立即就有9萬(wàn)元轉(zhuǎn)入了你妻子名下，怎么沒(méi)查到該筆款項(xiàng)往外倒?”法官追問(wèn)。對(duì)此，宋廣科稱，不知道。

　　庭上，公訴人提出，宋廣科每月工資4000多元，但名下有一輛價(jià)值50萬(wàn)余元的路虎車，其還給自己和女友各買了價(jià)值2萬(wàn)、6萬(wàn)余元的浪琴、歐米茄手表等。

　　對(duì)此，宋廣科辯稱，那輛路虎車是其在2014年以首付不到30萬(wàn)元、貸款20余萬(wàn)元買的。這些錢是其平時(shí)倒車賣車掙的，而且每天晚上還出去拉黑活兒。

　　宋廣科稱，之前，他是在公安機(jī)關(guān)做了有罪供述，“剛出事兒時(shí)，老板找到我說(shuō)，讓我頂一下‘雷’，說(shuō)過(guò)幾天就給我弄出來(lái)，我就按照他要求的說(shuō)了?？砂缸雍髞?lái)到了檢察院，我發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)不撈我，就反悔了。”

　　舉報(bào)

　　交貪官名單懇請(qǐng)徹查

　　宋廣科稱，該案在檢察院時(shí)，他便檢舉揭發(fā)過(guò)一個(gè)受賄的官員，并稱那位官員家住陶然亭公園北門，受賄100余萬(wàn)元。他說(shuō)，還曾舉報(bào)過(guò)來(lái)自外地的一名專員，自2013年至案發(fā)前，這位專員受賄六七十萬(wàn)元。

　　公訴人就后一個(gè)說(shuō)法詢問(wèn)是否有證人時(shí)，宋廣科說(shuō)，當(dāng)時(shí)就他兩人，自己開(kāi)車送那位專員到機(jī)場(chǎng)，一次給了對(duì)方3萬(wàn)元。

　　隨后，法官向公訴人詢問(wèn)宋廣科當(dāng)時(shí)舉報(bào)的情況，公訴人回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)宋廣科舉報(bào)只有一個(gè)人名，檢察院將情況匯報(bào)到紀(jì)委，紀(jì)委后來(lái)反饋說(shuō)，舉報(bào)信不符合要求。

　　在最后的陳述中，宋廣科稱經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)和改造，他知道中紀(jì)委會(huì)對(duì)舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查，他不想“頂雷”，也不怕被追究行賄的罪名，并懇請(qǐng)法庭徹查。

　　庭審結(jié)束時(shí)，宋廣科將其緊握的兩張受賄名單遞交到法官手里，并稱名單上有10余名官員的受賄情況。

　　庭審后，公訴人表示，對(duì)這份舉報(bào)名單，他們會(huì)進(jìn)一步查證。

　　專家說(shuō)法 若被告人“亂咬”或被從重

　　法院開(kāi)庭審理被告人涉嫌詐騙案，被告人卻當(dāng)庭舉報(bào)10余名領(lǐng)導(dǎo)受賄。

　　昨天，針對(duì)該案庭審中出現(xiàn)的情況，著名刑訴法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德進(jìn)行了分析。

　　洪道德稱，該案中存在幾種可能，被告人要么是構(gòu)成詐騙罪;要么是將這些錢拿出去，按照公司的指使，行賄了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo);要么是兩種情況并存。如果出現(xiàn)第二種情況，就像被告人本人在法庭上辯稱的，他是在董事長(zhǎng)的授意下做的這件事情，該名被告人就是行賄的共犯。如若法庭查明，被告人當(dāng)庭舉報(bào)的情況并不屬實(shí)，即被告人“亂咬人”，其目的是為了推卸自己的責(zé)任。若認(rèn)定向領(lǐng)導(dǎo)行賄、領(lǐng)導(dǎo)受賄，還需要有確鑿的證據(jù)予以證明。這個(gè)錢，被告人確實(shí)送去行賄了，“那么紀(jì)委或檢察部門，要查證這個(gè)證據(jù)會(huì)非常困難，除非被告人有心，在行賄時(shí)留下了行賄的證據(jù)。”

　　洪道德稱，假若無(wú)證據(jù)證明領(lǐng)導(dǎo)受賄，那么該案中被告人所做的便不僅僅是沒(méi)有意義，更坐實(shí)了其詐騙的主觀惡性，可能被從重處罰。

　　洪道德認(rèn)為，就該情節(jié)而言，還不能輕易下結(jié)論就認(rèn)為被告人擾亂法庭，轉(zhuǎn)移庭審視線，該案應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)對(duì)其行賄行為進(jìn)行立案?jìng)刹?。若被告人在該案中確實(shí)有行賄新罪，應(yīng)該將兩案合并審理。

　　洪道德分析，因?yàn)楸桓嫒艘呀?jīng)被羈押，那么，將來(lái)其刑期可以折算在內(nèi)。若查實(shí)被告人并未犯詐騙罪，被告人無(wú)罪，就可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。如果涉嫌行賄，就按行賄罪單獨(dú)計(jì)算，所羈押日期，可折抵刑期。若被告人被查實(shí)犯了行賄罪，在行賄的過(guò)程中，還趁機(jī)將公司的錢中飽私囊，那詐騙罪會(huì)繼續(xù)保留，具體量刑，要看其詐騙數(shù)額有多大。 （實(shí)習(xí)編輯 王夢(mèng)潔）