產(chǎn)婦北醫(yī)三院亡續(xù):死者家屬否認提天價索賠
摘要:產(chǎn)婦北醫(yī)三院亡續(xù):死者家屬否認向醫(yī)院提天價索賠 ■ 《產(chǎn)婦北醫(yī)三院死亡 中科院理化所求調(diào)查》追蹤 一名產(chǎn)婦在北醫(yī)三院搶救無效不幸離世的消息引發(fā)熱議。昨日,死者
產(chǎn)婦北醫(yī)三院亡續(xù):死者家屬否認向醫(yī)院提天價索賠
■ 《產(chǎn)婦北醫(yī)三院死亡 中科院理化所求調(diào)查》追蹤
一名產(chǎn)婦在北醫(yī)三院搶救無效不幸離世的消息引發(fā)熱議。昨日,死者家屬否認“醫(yī)鬧”和天價索賠,稱并未打砸醫(yī)院,也沒有向醫(yī)院提出賠償金額的要求。
此前,北醫(yī)三院官網(wǎng)發(fā)聲明稱,產(chǎn)婦有十余年的高血壓病史、膽囊結石等,
中科院理化所
發(fā)函望盡快查明死因
此后,中
昨日,中科院理化所相關領導對媒體表示,單位發(fā)公函給醫(yī)院并非是“給院方施壓”,而是希望醫(yī)院盡快查清楚死亡原因。
死者丈夫
希望能積極解決問題
隨著這一事件的不斷發(fā)酵,截至昨晚,以“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”為名的微博話題已有近8200萬的閱讀量及4萬多條討論。一些自稱“知情人”的網(wǎng)友表示,死者家屬“率50人打砸北醫(yī)三院婦產(chǎn)科”,并索賠千萬。
昨日,死者丈夫
對于天價賠償,他表示,從妻子死亡到現(xiàn)在并沒有向醫(yī)院提出賠償金額的要求,現(xiàn)在最重要的是弄清楚死亡原因,目前妻子的病案已經(jīng)封存,后續(xù)將由律師處理。
據(jù)了解,事發(fā)時,派出所民警趕到現(xiàn)場,防止發(fā)生進一步?jīng)_突。經(jīng)警方溝通,
焦點1
丈夫逼迫患病妻子懷孕?
回放:北醫(yī)三院工作人員介紹,
工作人員介紹,
回應:“我們結婚十幾年,做父親、母親是天經(jīng)地義的一件事情。”
焦點2
死者家屬有沒有“醫(yī)鬧”?
回放:北醫(yī)三院發(fā)聲明稱,產(chǎn)婦死亡后,家屬數(shù)十人聚集并滯留醫(yī)院產(chǎn)科病房,在病房大聲喧嘩辱罵,打砸物品,追打醫(yī)務人員,嚴重擾亂北醫(yī)三院正常醫(yī)療秩序,對其他孕產(chǎn)婦生命安全造成威脅。
“病房里有很多其他的危重癥患者,家屬的行為影響其他患者的正常就醫(yī)。”北醫(yī)三院的一名醫(yī)生說。醫(yī)院報了警,經(jīng)上級主管部門及公安機關介入,患者家屬離開產(chǎn)科病房,醫(yī)療工作秩序得以恢復。
回應:
他回憶,
為澄清沒有對院方任何人員造成傷害,他希望能公布現(xiàn)場的視頻監(jiān)控。
焦點3
家屬向醫(yī)院索賠千萬?
回放:隨著“北醫(yī)三院產(chǎn)婦事件”的發(fā)酵,一些“知情人”稱死者家屬向醫(yī)院索要千萬元的天價賠償。有網(wǎng)友爆料,“不幸發(fā)生了,家屬馬上就開始鬧,開口就要200萬,然后醫(yī)鬧就砸醫(yī)院、打大夫,這次要價1000萬”,也有網(wǎng)友表示死者家屬索賠1400萬。
回應:“網(wǎng)上關于千萬索賠的說法,完全是子虛烏有”,昨日,
他表明,現(xiàn)在最重要的是弄清楚妻子的死亡原因。目前妻子的病案已經(jīng)封存,后續(xù)事情將由律師進行處理,合理合法解決問題。
針對網(wǎng)上有關幾年前去世孩子的傳言,他表示,妻子曾在北醫(yī)三院生產(chǎn),誕下一名早產(chǎn)兒后,孩子因病去世,醫(yī)院曾賠償45萬元。
“上一個孩子為試管嬰兒,包括孩子生下后的治療費用,全部加起來有20余萬元,孩子因為嗆奶,呼吸停止沒有覓食反應,成為腦癱狀態(tài),當時醫(yī)院建議要不然把孩子放棄了,對于這個決定,我們也很難受”。
焦點4
死者單位為何發(fā)公函?
回放:16日18時許,死者生前單位中科院理化所在官網(wǎng)上發(fā)聲明稱,楊某是所內(nèi)青年骨干,本著尊重生命、死者為大的原則,于
中
回應:昨日上午,中科院理化所相關領導對媒體稱,單位發(fā)公函給醫(yī)院并非是“給院方施壓”,而是希望醫(yī)院盡快查清楚死亡原因。他說,
這份“紅頭函件”為何會網(wǎng)上流傳?上述領導表示,并不清楚公函是如何被泄露到網(wǎng)上去的,他認為這只是兩家單位互相溝通的一種方式,放到網(wǎng)上并不妥當。
■ 逝者
再過幾個月將拿到博士學位
近日,
本版采寫/新京報記者 李馨 林斐然 李禹潼
責任編輯:lyx
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。