北京首例替考入刑案昨公訴 檢方建議判處拘役
摘要:北京首例替考入刑案昨公訴 檢方建議判處拘役 因代替他人參加2016年全國碩士研究生考試,“考生”蔡某在考場內(nèi)被監(jiān)考人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。昨天上午,北京市海淀區(qū)人
北京首例替考入刑案昨公訴 檢方建議判處拘役
因代替他人參加2016年全國碩士研究生考試,“考生”蔡某在考場內(nèi)被監(jiān)考人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。昨天上午,北京市海淀區(qū)人民檢察院對北京首例考研替考案提起公訴。據(jù)悉,這是北京市首例因替考被提起公訴的案件。
海淀檢察院的檢察官介紹,犯罪嫌疑人梁某通過網(wǎng)上搜索找到了替考機(jī)構(gòu),并跟這個替考機(jī)構(gòu)簽訂了一份協(xié)議,約定以7.6萬元的費用讓替考機(jī)構(gòu)幫他找代替他參加研究生考試的“槍手”,先付5萬元,考完之后再付2.6萬。付錢之后,就聯(lián)系到蔡某,替考機(jī)構(gòu)跟蔡某約定,向蔡某支付500至3000元不等的費用,視考試成績而定。隨后,梁某帶蔡某辦理了準(zhǔn)考證,準(zhǔn)考證的信息是梁某的,而照片是蔡某的。
檢方介紹,
據(jù)犯罪嫌疑人梁某供述,自己在一家不錯的單位任職,本想通過考研讓自己的事業(yè)發(fā)展得更好,卻沒想到一時沖動找人替考,要面對今天如此嚴(yán)重的后果,也斷送了自己的前途。
這起替考案適用了海淀檢察院正大力推行的刑事速裁程序。該案于
據(jù)了解,檢方對兩名被告人的量刑建議是判處1至5個月拘役。
律師說法
槍手的處罰可能比雇主高
2015年8月,《刑法修正案(九)》通過,其中規(guī)定,“在法律規(guī)定的國家考試中,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。”此外還規(guī)定,為他人實施作弊犯罪提供作弊器材或其他幫助的,向他人非法出售提供考試試題或答案,按照上述的規(guī)定處罰?!缎拚浮愤€規(guī)定,如果是代替他人或讓他人代替自己參加考試的,處以拘役或者管制,并處罰金。這一《修正案》表明,在有組織的作弊案件中,槍手和雇主都有可能入刑。
盈科律師事務(wù)所康凱律師認(rèn)為,槍手和雇主相比,槍手被判刑罰可能會重一些??德蓭熣f,槍手替考行為,干擾了正常的考試秩序,并謀取利益,甚至有些槍手還帶有經(jīng)營性質(zhì),主觀惡性大于雇主。
“作弊被揭穿時,雇主已經(jīng)受到了懲罰。”康律師認(rèn)為,雇主最主要的目的是通過考試,然而由于作弊行為被發(fā)現(xiàn),雇主的目標(biāo)不能實現(xiàn),甚至可能因為禁考而永遠(yuǎn)不能實現(xiàn)。因此在入刑前,他已經(jīng)受到了一部分的懲罰。而槍手則完全以謀取金錢等利益為目的。
康律師表示,槍手的組織程度也會對量刑有影響,如果槍手僅僅是個人與雇主有人情關(guān)系,并無組織性,那么有可能不會入刑。此外,槍手收取的費用和考試重要程度都是影響量刑的相關(guān)因素,如果槍手價格高、考試重要程度高,那么就可能會加重刑罰。
康律師認(rèn)為,中國是考試大國,考生群體復(fù)雜,考試情況千差萬別,僅靠一般的行政管理規(guī)定是不行的。以前,一些在職職工、無業(yè)人員考試舞弊沒有合適的機(jī)構(gòu)處罰他們;一些高校在處理考試作弊時,往往依據(jù)學(xué)校的規(guī)章制度,對學(xué)生采取勒令退學(xué)、勸退等處分,這樣的處罰相對較輕。
文/本報記者 楊琳
暗訪
1200元叫賣“槍手” 宣稱包過英語四級
近日,北京青年報記者在網(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)現(xiàn)不少考試代考“槍手”的廣告帖,替考項目包括研究生考試、大學(xué)英語四六級考試等。昨日,通過一家自稱“英語代考”公司在網(wǎng)絡(luò)上公布的QQ號,北青報記者聯(lián)系到了這家代考機(jī)構(gòu),假稱想要找“槍手”替考今年6月份的大學(xué)英語四級考試。
“助考咨詢”
為了讓北青報記者放心,
北青報記者表達(dá)了對于“槍手”代考通過率的擔(dān)心,
在咨詢過程中,
據(jù)
當(dāng)北青報記者問及合同和收據(jù)問題,
為了保證自己機(jī)構(gòu)的真實性,
在北青報記者的要求下,
北青報記者還是表示對于替考的安全性很不放心,
責(zé)任編輯:lyx
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。