男子拍視頻挑唆社會矛盾
摘要: 男子拍視頻挑唆社會矛盾 “臭豆腐式網(wǎng)紅”應(yīng)警惕 新華網(wǎng)北京1月11日新媒體專電(記者趙琬微)一段名為《北京男子地鐵與人互罵》的視頻日前在網(wǎng)上傳播引發(fā)
男子拍視頻挑唆社會矛盾 “臭豆腐式網(wǎng)紅”應(yīng)警惕
新華網(wǎng)北京1月11日新媒體專電(記者趙琬微)一段名為《北京男子地鐵與人互罵》的視頻日前在網(wǎng)上傳播引發(fā)熱議。多家媒體11日經(jīng)采訪證實,該視頻是由人策劃“擺拍”并上傳網(wǎng)絡(luò)。輿論認為,這種惡意炒作、煽動社會對立情緒的行為十分可恥,應(yīng)按照擾亂公共秩序有關(guān)規(guī)定予以懲戒,凈化網(wǎng)絡(luò)空間。
?。痹拢谷眨欢蚊麨椤侗本┠凶拥罔F與人互罵》的視頻在網(wǎng)上熱傳。在長達1分多種的視頻中,兩名男子在坐滿乘客的地鐵車廂內(nèi)互相謾罵、爆粗口并動手推搡。“你是不是賣早點的?有本事別來北京!”等一系列含有地域歧視的言語層出不窮。
該視頻被搜狐、樂視、愛奇藝、酷6、優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載,并引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)。其中,僅微博賬號“爆料帝”一家轉(zhuǎn)發(fā)后,就有超過2400次轉(zhuǎn)發(fā),超過3700條評論。在百度搜索“北京地鐵互罵”有超過1.5萬條結(jié)果。
但隨后多家媒體報道,該視頻不是真的對罵,而是“擺拍”。其中一名男子是參演過影視作品的群眾演員,他在社交媒體中承認此事系炒作?!侗本┏繄蟆吩u論員汪昌蓮認為,此視頻用造假的方式挑唆社會矛盾,是一種惡意炒作行為。該行為影響了公眾對社會的認同感和信任度,既欺騙了公眾,又損害首都文明形象。網(wǎng)民錢莽墩、strong大強等人也認為,拍攝這種題材短片十分惡心,有關(guān)部門不應(yīng)姑息。
輿論認為,要警惕“臭豆腐式的網(wǎng)紅”!在北京地鐵對罵之前,上海就出現(xiàn)過“雞爪女”事件。一位亂吐雞骨頭、滿嘴臟話的女人在成為“網(wǎng)紅”后,竟然被某公司請去參加年會。這說明一些人無恥的自我炒作常??梢悦杀尉W(wǎng)民的眼睛,也迎合了一些社會不良風(fēng)氣。應(yīng)警惕這種“臭豆腐式網(wǎng)紅”的泛濫,讓這種與社會主流價值觀背道而馳的行為,受到法律、道德的雙重制裁。
中國政法大學(xué)教授、刑法學(xué)家洪道德等專家認為,這種丑化社會的視頻在網(wǎng)上,往往難辨真?zhèn)巍s可以迅速傳播。對于類似的炒作行為,大多數(shù)人會明辨是非、予以指責(zé),但卻在人們心中留下“社會風(fēng)氣不好”的印象,造成了惡劣影響。
有專家提出,在公共場合煽動市民對立情緒,并拍攝視頻有目的性地發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)進行傳播,擾亂了公共秩序,具有了一定的社會危害性。該行為是否觸犯了治安管理處罰法,值得思考并加以管理。(實習(xí)編輯 王夢潔)
責(zé)任編輯:lyx
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。