據(jù)媒體報(bào)道，繼《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見稿)》出臺(tái)之后，深圳監(jiān)管層也釋放監(jiān)管收緊信號(hào)，決定自2016年1月1日起，暫停新增互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)名稱及經(jīng)營范圍的商事登記注冊。這如同股市的熔斷機(jī)制，讓熱得失去理智的P2P平臺(tái)能稍稍冷靜一下。

　　P2P平臺(tái)概念進(jìn)入我國只有幾年時(shí)間，但截至2015年12月底，P2P平臺(tái)公司達(dá)4948家,其中，深圳就占了總量的近一半。P2P平臺(tái)的出現(xiàn)對(duì)于緩解中小企業(yè)、居民融資難發(fā)揮了積極作用，也有效提高了社會(huì)資源的利用效率。但是，由于監(jiān)管不到位，圍繞P2P平臺(tái)的問題也是越來越多。據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，到目前為止，有問題的平臺(tái)公司已超過了1100家。

　　眾所周知，P2P的基本含義就是點(diǎn)到點(diǎn)的交易，通俗地講，P2P就是當(dāng)紅娘，而不是自己直接相親、直接配婚。但是，從我國目前的實(shí)際情況來看，相當(dāng)一部分P2P平臺(tái)公司做起了既吸納公眾存款，又放貸的交易，從而導(dǎo)致P2P領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)越來越大、信譽(yù)越來越差。

　　2014年12月11日，美國的LendingClub在紐交所上市，IPO價(jià)格為15美元，上市首日漲幅高達(dá)56%。相反，中國的宜人貸發(fā)行日當(dāng)天股價(jià)最高僅為10.20美元，與發(fā)行價(jià)10美元基本持平。此后兩度跌破發(fā)行價(jià)，跌幅達(dá)9%。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，并不在于公司效益的好與差，而在于美國投資者對(duì)中國P2P平臺(tái)公司的信任度不高。這也從側(cè)面說明，我國的P2P平臺(tái)發(fā)展，確實(shí)到了需要規(guī)范的時(shí)候了。

　　很顯然，暫停新的P2P平臺(tái)公司注冊不是解決問題的辦法，即便不再批準(zhǔn)一家P2P平臺(tái)公司，也不等于P2P領(lǐng)域就風(fēng)平浪靜了，問題的關(guān)鍵還在于如何加強(qiáng)監(jiān)管。所以，深圳在對(duì)P2P平臺(tái)公司進(jìn)行注冊“熔斷”的同時(shí)，更應(yīng)當(dāng)思考如何加強(qiáng)監(jiān)管的問題，從而拿出行之有效的措施和辦法，把P2P平臺(tái)公司的行為關(guān)進(jìn)“籠子”，使其步入更加健康有序的發(fā)展軌道。

　　□譚浩俊