本報(bào)訊 （通訊員 趙洪友）“多虧了檢察院送法進(jìn)企業(yè)，讓我解除了擔(dān)保糾紛，集中精力搞經(jīng)營(yíng)，企業(yè)才又紅火起來(lái)。十分謝謝檢察官的法律幫助！”近日，西平縣人民檢察院在開(kāi)展送法進(jìn)企業(yè)活動(dòng)中對(duì)祁某的企業(yè)回訪時(shí)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人祁某對(duì)回訪的檢察官說(shuō)。

原來(lái)，祁某的前夫郭某與王某、劉某原本是不錯(cuò)的朋友。2008年10月8日，由郭某擔(dān)保，王某向劉某借款30萬(wàn)元并書寫了借條。2010年，王某償還5萬(wàn)元后因企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善再無(wú)力償還，郭某也因感情糾紛與妻子祁某在財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議后離婚。劉某將王某、郭某訴至法院后，2012年法院判決王某償還劉某借款25萬(wàn)元，郭某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，判決生效后劉某申請(qǐng)法院執(zhí)行。但此時(shí)王某、郭某因犯罪已入獄服刑，劉某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行因此受阻。劉某多次到上級(jí)法院反映西平縣人民法院執(zhí)行不力問(wèn)題。2012年8月，西平縣人民法院以該債務(wù)屬于郭某與祁某夫妻共同債務(wù)為由，裁定查封、凍結(jié)了祁某部分財(cái)產(chǎn)，直接導(dǎo)致本已資金周轉(zhuǎn)緊張的祁某企業(yè)雪上加霜。祁某提出執(zhí)行異議后，駐馬店市中級(jí)人民法院以程序錯(cuò)誤為由指令西平縣人民法院予以糾正。西平縣人民法院將原裁定撤銷后再次作出裁定，追加祁某為被執(zhí)行人并重新查封、凍結(jié)了祁某部分財(cái)產(chǎn)。2012年12月，祁某再次提出執(zhí)行異議，2015年7月法院裁定駁回祁某的執(zhí)行異議。此時(shí)恰巧西平縣人民檢察院送法進(jìn)企業(yè)，檢察官在向祁某講解了相關(guān)法律規(guī)定后，以被該案糾纏地苦不堪言的企業(yè)主祁某申請(qǐng)西平縣人民檢察院對(duì)該案進(jìn)行民事法律執(zhí)行監(jiān)督。

該院受理案件后，經(jīng)審查認(rèn)為西平縣人民法院在該案的執(zhí)行中的確存在違法行為。首先在執(zhí)行程序中直接將擔(dān)保債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)缺乏法律依據(jù)。其次祁某提出執(zhí)行異議后法院在兩年半以后才作出答復(fù)違反法律規(guī)定。在聽(tīng)取劉某案件意見(jiàn)時(shí)，劉某提出其與郭某原本是不錯(cuò)的朋友，對(duì)郭某目前的處境非常同情，但自己企業(yè)現(xiàn)在也很困難，如果郭某或祁某愿意他可以和解。在聽(tīng)取祁某意見(jiàn)時(shí)，承辦人給祁某指出，法院在執(zhí)行程序中雖然存在不當(dāng)行為，郭某在與祁某離婚前，郭某替人擔(dān)保祁某不知，但離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值10多萬(wàn)元的轎車一輛并未處置，目前仍有祁某使用，同時(shí)也向其轉(zhuǎn)達(dá)了劉某的和解愿望，祁某表示為了前夫也愿意和解。經(jīng)反復(fù)做工作，劉某最終同意：由祁某代郭某支付劉某35000元，劉某放棄郭某的擔(dān)保責(zé)任，該筆借款自此與郭某或祁某沒(méi)有任何關(guān)系。雙方達(dá)成的和解協(xié)議，在監(jiān)獄中的郭某簽字予以認(rèn)可。該和解協(xié)議履行完畢后，法院采納了西平縣人民檢察院發(fā)出的執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，撤銷了對(duì)祁某、郭某的執(zhí)行裁定。至此，祁某被 “擔(dān)保”的死結(jié)得以解開(kāi).

一年來(lái)，西平縣人民檢察院在開(kāi)展送法進(jìn)企業(yè)活動(dòng)中，始終堅(jiān)持把服務(wù)企業(yè)發(fā)展作為重大使命，積極回應(yīng)企業(yè)對(duì)檢察工作的新期待，主動(dòng)征求企業(yè)意見(jiàn)，了解企業(yè)存在的問(wèn)題，及時(shí)提出法律意見(jiàn)和建議，幫助企業(yè)解決發(fā)展中的涉法涉訴等問(wèn)題。特別是在參與解決企業(yè)勞資、工傷糾紛和資金擔(dān)保、借貸中，注重調(diào)解，實(shí)現(xiàn)多方共贏，受到企業(yè)負(fù)責(zé)人的普遍好評(píng)。