日前，有報(bào)道稱“南京祿口機(jī)場新航站樓蘭州拉面館一碗面條125塊”，江蘇省物價(jià)局迅速組織人員趕赴祿口機(jī)場開展調(diào)查，責(zé)令商家立即停止涉嫌虛高標(biāo)價(jià)的行為。同時，提請機(jī)場管理者強(qiáng)化價(jià)格監(jiān)督、規(guī)范經(jīng)營者行為，共同維護(hù)祿口國際機(jī)場作為江蘇門戶、南京窗口的形象和聲譽(yù)。

機(jī)場天價(jià)飲食飽受詬病，10月23日，演員劉曉慶曾在微博曬出一組自拍，并自曝在機(jī)場吃天價(jià)面條的窘?jīng)r：“機(jī)場一碗面條78大洋！不是7.8元，是78元！平均每一根面條3塊錢！欺負(fù)我們太餓了。不是吃面，這是吃錢啊啊啊。只好含淚吃下，連湯都全喝掉，就差集體舔碗……”78元一碗的面條余波未了，125元一份的拉面套餐橫空出世。耐人尋味的是，也有不少網(wǎng)友在為機(jī)場商戶“打抱不平”，他們所持的理由很簡單：一個愿打一個愿挨，這就是市場經(jīng)濟(jì)。

機(jī)場餐廳當(dāng)然沒有理由賣出“地?cái)們r(jià)”，不過，一碗普通的面條動輒數(shù)十元，恐怕也很難與真正的市場經(jīng)濟(jì)畫上等號——市場經(jīng)濟(jì)的核心是充分競爭，只有在競爭中確立的價(jià)格才是合理的。機(jī)場商戶是壟斷經(jīng)營，價(jià)格顯然并非市場所能調(diào)控。人們都習(xí)慣于先落座再點(diǎn)餐，待到發(fā)現(xiàn)“宰人價(jià)”時礙于情面不便離開，于是只好像劉曉慶一樣“先吃飯后吐槽”。當(dāng)市場無力調(diào)節(jié)的時候，物價(jià)部門不能無動于衷，這也正是江蘇省物價(jià)局積極介入的關(guān)鍵所在。

當(dāng)然，機(jī)場餐廳經(jīng)營者也有理由，房租貴呀！只是，市中心繁華地段的房租同樣不便宜，為什么那些連鎖快餐的價(jià)格并不昂貴呢？原因無他，市中心價(jià)格太貴，人們就會選擇用腳投票，但在機(jī)場內(nèi)，這樣的維權(quán)利器卻無用武之地。顯而易見，消除機(jī)場天價(jià)餐怪象，首先就應(yīng)改變壟斷經(jīng)營的格局，而這顯然需要強(qiáng)化機(jī)場管理者的責(zé)任。退一步說，如果機(jī)場餐廳的各項(xiàng)成本已經(jīng)高到非天價(jià)餐不能維持，機(jī)場管理者更是負(fù)有不可推卸的責(zé)任，豈能以一句輕描淡寫的“市場經(jīng)濟(jì)”搪塞過去？

不僅餐飲，機(jī)場內(nèi)很多商品的價(jià)格都給人以高山仰止之嘆，如果這種暴利的經(jīng)營模式不能改變，不僅消費(fèi)者權(quán)益無從保障，城市形象也難免因此遭受損失。解決問題的根本之道在于增加供應(yīng)商，這也是真正意義上的國際慣例。以香港國際機(jī)場為例，機(jī)場內(nèi)占地30000平方米的購物中心內(nèi)設(shè)有168家商店、餐廳等供旅客選擇，價(jià)格真正做到了與市區(qū)同步。要想做到這一點(diǎn)，不僅應(yīng)當(dāng)規(guī)范商戶經(jīng)營，同時也有必要調(diào)整不合理的租金結(jié)構(gòu)，吸引更多商戶入駐。

    機(jī)場業(yè)實(shí)施市場化經(jīng)營和專業(yè)化管理無可厚非，但只有打破壟斷、激活競爭，才能通過規(guī)范經(jīng)營擦亮這張“城市名片”。以此而論，除了加強(qiáng)對商戶的監(jiān)管，機(jī)場管理者也有必要反躬自省，畢竟，他們才是規(guī)則的制定者與秩序的維護(hù)者。(趙志疆)