□         趙新春

       現(xiàn)在叫安城的地方不少，但相較于駐馬店歷史上的安城（《后漢書》也寫作安成），這些安城應該算是小字輩了。駐馬店安城的記載最早見于司馬遷的《史記》。在《史記·秦本紀》和《魏世家》都有秦昭襄王二十四年“秦取魏安城”的記載。裴骃在《史記集注》中引用《地理志》的說法，認為此安城就是漢代汝南郡安城縣。關于安城的來歷，顧炎武在《肇域志》一書中認為，或源于顓頊帝高陽氏封給手下庭堅的安國。

安城為縣是在漢代，隨著汝南郡的設立而建立，而安城出名很大因素，就是因為漢代時那里出了個特立獨行的周燕。周燕是東漢名人周嘉的高祖父，據(jù)《后漢書·周嘉傳》記載，周燕在漢宣帝時為汝南郡決曹掾，是郡太守手下主管司法的官員。當時的太守不知何故，突然執(zhí)意要殺一名囚犯，雖然周燕反復勸阻，太守還是殺了那名囚犯，并免去了周燕的官職。囚犯的家人不服，進京告狀，皇上下詔追究，周燕卻主動替太守頂罪，把這事兒承擔下來。按當時的規(guī)定，周燕“當下蠶室”，受和司馬遷一樣的腐刑，對于認為發(fā)膚受之父母要格外珍惜的古人來說，這是件很屈辱的事，于是周燕就絕食自殺?，F(xiàn)在看來這有點徇私舞弊，但在崇尚氣節(jié)的古人那里，不僅成就周燕的氣節(jié)，也為他的子孫打開了仕途，史書說：“燕有五子，皆至刺史、太守。”而在此后，直到北齊時期安城被撤并，安城周氏一直是封建官場一個重信守義、人才輩出響當當?shù)募易迤放?。所以在二十四史的《唐書》中，即使當時安城縣已不復存在，大唐名臣周允元等安城周氏后裔仍稱安城人。

安城縣從漢代設立到高齊撤并，前后經(jīng)歷了700多年，三國時期曾一度作為豫州的州治，是魏吳兩國的戰(zhàn)爭前沿。魏人賈逵為豫州刺史，曾以此為中心，“通運渠二百余里，以修水戰(zhàn)之具，人因以為利。”然而時過境遷，這樣承載著一個家族榮耀和一段歷史傳奇的古城卻成了謎一樣的存在。

安城在哪？這個疑問不僅折磨著古人，也是今天人們苦苦尋索的答案。  

最早關于安城縣城位置的記載見于北魏酈道元的《水經(jīng)注·汝水》說：“汝水過了上蔡縣西之后，又東南，經(jīng)平輿縣南，安城縣故城北，王莽更名至成也。”由此可以看出，安城縣故城應該在汝水的南邊。循著這個思路，清朝正陽縣熱心人士為修縣志，還專門做了實地考察，認為正陽縣固城寺就是漢代安城縣的遺址。今人許其平2007年在《中原文物》發(fā)表名為《漢安成故城考》一文，從文物考察的角度，沿襲了清代人的說法。

唐代人張守節(jié)在《史記正義》中引用當時地理志書《括地志》的記載：“安城在豫州汝陽縣東南十七里。”又說：“括地志云，安城故城，豫州汝陵縣東南七十一里。”唐代汝陽縣縣治在現(xiàn)在的汝南縣城。當時豫州沒有汝陵縣，所以歷代學者一致的看法是，汝陵縣為汝陽縣之誤。

同一地點，張守節(jié)給我們提供了“縣東南十七里”和“縣東南七十一里”兩個不同的表述。參照這兩個不同的距離，結(jié)合當代考古發(fā)掘，當代《平輿縣志》和《汝南縣志》分別認定平輿縣老王崗鄉(xiāng)興旺店村朱崗村、汝南縣王崗鎮(zhèn)北湖村為漢代安城故城遺址。

南北朝時安城縣一度遷到他鄉(xiāng)，但汝南郡安城縣并沒有遷址的記載，不可能出現(xiàn)3處遺址。宋代秦觀在《汝水漲溢記》說：“今河水故道已亡，唯存別支。”循著古人的記載，站在汝河大堤之上，沃野千里、村落依稀，試圖在地面這一單一的維度和古籍中看似舛亂的記述中尋找安城的故影，確實是件很艱難的事情。好在現(xiàn)代科技的發(fā)展，讓我們有機會從另一個維度觀照我們的地球，看得見滄海桑田過后留下的蛛絲馬跡，些許還原變化前的汝水河道模樣，也為尋找古老的安城打開了一扇門。

《水經(jīng)注》說安城在汝水南，后世《太平寰宇記》《一統(tǒng)志》《河南通志》《汝寧府志》《汝陽縣志》等說在汝水北，出現(xiàn)這樣偏差，不可能是城市發(fā)生了位移，只能是汝水河道發(fā)生了改變。而從衛(wèi)星地圖上，我們可以清晰地看到，緊貼汝南縣王崗北湖村有一段幾近湮滅的汝水河道故道的痕跡，可能正是這段河道的變遷讓安城故城出現(xiàn)了汝水南北不一樣的記載。

現(xiàn)在正陽、汝南、平輿都有發(fā)現(xiàn)安城故城的記載，但哪處才是真正漢代安城縣的遺址呢？史書中漢代安城縣記載清晰，不存異議的安城侯（有典籍亦寫作安成侯）有王崇、銚期、劉賜、竇勛4位。這些人要么是赫赫功臣，要么是皇親貴胄，他們被封到此，可以想象安城當時的經(jīng)濟社會相當發(fā)達。三國時安城還一度被作為豫州州城，更說明安城是不同一般的小縣或小城，應該具有一定的規(guī)模。《汝南縣志》載汝南頂子城遺址外廓南北約5公里，東西6公里。外城現(xiàn)稱城子頂，邊長約10000米，依坡而上是呈斜坡形的內(nèi)城，約40萬平方米。遺址處古代建筑根基很多。頂子北最高處房房基墻腳排列有序，有用漢代毋子磚砌成的三角形下水道2條，陶制下水管道1條，古井5眼。相比汝南安城遺址，正陽縣固城寺遺址南北長730米，東西寬550米，平輿老王崗鄉(xiāng)劉崗遺址面積為3萬平方米，無論城市面積或發(fā)達程度都遠不及此。另外在頂子東北角有陶窯和冶煉遺址，采集文物有三梭銅簇4枚、銅劍1把、漢代銅鏡1個、雙唇陶壺、陶柏各1對，既有軍事武器又有生活用品，符合當時軍政一體的城市特征，冶煉遺址也能滿足三國曹魏正始、嘉平之際曹芳把豫州遷到安城的軍需要求。

所以，比對3處遺址和文物發(fā)現(xiàn)，結(jié)合王崗北湖村汝水故道遺跡、汝南縣王崗頂子城遺址或更接近天中歷史上安城古城的位置。③2