80歲老人將6個子女告上法院

駐馬店網(wǎng)訊（通訊員  宋永亮  張高順）“養(yǎng)兒防老，積谷防饑”，上蔡縣80歲老人段某“一把屎一把尿”地把6個子女拉扯成人，原指望老有所養(yǎng)，沒想到居無定所還挨打受氣，她一怒之下把六個子女全部告到上蔡縣人民法院。審判員文紀(jì)平依法適用簡易程公開審判，段某不僅每年能收到每人1500元贍養(yǎng)費，其中的兒子們還都保證準(zhǔn)時接娘回家絕對孝敬。

段某今年80歲，膝下有三子三女。2009年6月，段某因病半身不遂，常年癱瘓在床，只有丈夫張某和兩個閨女對他悉心照料。農(nóng)歷2014年9月，段某的丈夫張某去世后，三子三女同著“爺們兒”商定：自農(nóng)歷2014年10月1日起，段某的起居生活由張甲、張乙、張丙兄弟三人依次輪流照顧，每家照顧一個月，在誰家誰自行承擔(dān)段某的贍養(yǎng)費。與此同量他們還約定，如果原告生病所用的醫(yī)療費在100元以內(nèi)，原告輪流到誰家，這家自行承擔(dān)，如果超出100元，由張兄弟三人平均分擔(dān)醫(yī)藥費。三個閨女不參與上述約定。農(nóng)歷2014年10月1日，段某被張甲接到其家中生活居住，2014年11月1日段某又被張乙接到其家中居住生活。在張乙家居住生活期間，母子生氣鬧矛盾，段某的閨女張丁和張戊將母親從張乙家接走，之后段某一直在閨女張丁家居住生活至今。

段某在起訴書中說，兒子張乙對她毆打虐待，致使輪流贍養(yǎng)協(xié)議無法履行，她本人從此老無所依。段某請求：六被告每人每年給付原告贍養(yǎng)費1500元并且平均承擔(dān)原告醫(yī)療費。

被告張乙辯稱，兄妹六人和“爺們兒”商議約定還有一條是，兄弟三人輪流照顧，每家輪一個月，閨女接走期間不計算在內(nèi)。母親在他家中生活一個月后才就被接走，他本人也盡了贍養(yǎng)的義務(wù)，他也同意母親的訴訟請求，愿意每年支付贍養(yǎng)費1500元，以及自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的醫(yī)藥費。段某的其他四個子女的答辯意見也與張乙大致相同。

上蔡縣人民法院認(rèn)為，原告段某現(xiàn)今年齡較大且行動不便，客觀上已不能靠自己勞動收入維持自己正常生活所需要的開支。六被告作為原告的子女，依法負(fù)有贍養(yǎng)原告的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)為原告提供必須的生活費、醫(yī)療費及住房保證原告正常生活，因此，對原告要求六被告履行贍養(yǎng)義務(wù)，支付撫養(yǎng)費及醫(yī)療費的訴訟請求，法院予以支持。對于原告提出六被告每人每年支付1500元的贍養(yǎng)費及六被告平均分擔(dān)醫(yī)療費的訴訟請求，在庭審中被告張乙、張甲、張丁、張戊、張己同意原告的訴訟請求，關(guān)于原告的居住問題，在原告丈夫去世后，被告已經(jīng)同著爺們商定，被告兄弟三人輪流照顧，該約定不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。被告兄弟三人仍應(yīng)按約定履行對其母親的起居照顧義務(wù)。因此對原告請求六被告每人每年給付原告贍養(yǎng)費1500元，六被告平均承擔(dān)原告醫(yī)療費的訴訟請求，法院也予以支持。

因被告張丙未到庭，其應(yīng)支付的贍養(yǎng)費參照2014年農(nóng)村居民人均純收入20％計算，為9416.10元／年×20％=1883.22元。故原告要求被告每人每年支付1500元，不違反法律規(guī)定，故對原告的訴訟請求法院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，上蔡縣人民法院判決如下：六被告于本判決生效之日起十日內(nèi)每人支付原告2015年的贍養(yǎng)費1500元。原告2016年及其以后每年的贍養(yǎng)費9000元，六被告于每年的1月15日前履行完畢。