本報(bào)訊（通訊員 劉耀強(qiáng)）近日，全國(guó)首例“探索確有悔改表現(xiàn)證明制度”減刑案在市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

罪犯王某與被害人王某某是親兄弟。二人之前因家庭事務(wù)矛盾不和。1999年9月24日，王某與王某某因贍養(yǎng)父母和分家事務(wù)再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某隨手拿起一根木棍將王某某打倒在地，致其搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，王某的親屬積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害人親屬諒解。2012年7月2日，平頂山市中級(jí)人民法院以故意傷害罪判處王某有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。王某于2012年8月10日交付河南省豫南監(jiān)獄執(zhí)行。

刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)河南省豫南監(jiān)獄經(jīng)分監(jiān)區(qū)集體評(píng)議、監(jiān)區(qū)長(zhǎng)辦公會(huì)審核后公示2個(gè)工作日、刑罰執(zhí)行科審查、監(jiān)獄提請(qǐng)減刑假釋評(píng)審委員會(huì)評(píng)審后公示5個(gè)工作日、監(jiān)獄長(zhǎng)辦公會(huì)決定，并書(shū)面通報(bào)和邀請(qǐng)駐獄檢察人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督評(píng)審委員會(huì)評(píng)審活動(dòng)等程序，向市中級(jí)人民法院提出罪犯王某在此次減刑考核期內(nèi)獲得6次表?yè)P(yáng)、1次監(jiān)獄級(jí)改造積極分子，確有悔改表現(xiàn)，建議對(duì)罪犯王某減去有期徒刑1年，剝奪政治權(quán)利5年不變。

為確保減刑公正，庭審實(shí)行公開(kāi)庭審，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行庭審全程直播，部分人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)了庭審。本次庭審重點(diǎn)圍繞罪犯王某是否確有悔改表現(xiàn)展開(kāi)法庭調(diào)查。庭審過(guò)程中，為證明罪犯王某確有悔改表現(xiàn)，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)向法庭出示了罪犯王某的個(gè)人改造總結(jié)、悔過(guò)書(shū)、證人證言、計(jì)分考核匯總表、個(gè)人產(chǎn)值情況說(shuō)明、勞動(dòng)報(bào)酬明細(xì)表、三課教育成績(jī)單、日常消費(fèi)記錄、評(píng)審鑒定表、行政獎(jiǎng)勵(lì)審批表、監(jiān)獄級(jí)改造積極分子審批表、刑事判決書(shū)等證據(jù)，同時(shí)法庭組織法律監(jiān)督機(jī)關(guān)、罪犯王某等對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。綜合法庭調(diào)查情況，法庭認(rèn)定罪犯王某服刑改造期間能深刻認(rèn)罪悔罪、遵守監(jiān)規(guī)獄紀(jì)、參加教育改造、出色完成勞動(dòng)任務(wù)等，屬于確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。結(jié)合罪犯王某系偶犯及其在家庭極其貧困的條件下主動(dòng)賠付受害人親屬并取得諒解等其他影響減刑幅度的情節(jié)，最終依法裁定減去罪犯王某刑期1年，剝奪政治權(quán)利5年不變。

確有悔改表現(xiàn)是罪犯減刑的一個(gè)法定條件，但何謂悔改表現(xiàn)，如何證明罪犯確有悔改表現(xiàn)，過(guò)去，這些為社會(huì)所關(guān)注，也最能體現(xiàn)裁判公正的內(nèi)容無(wú)論是在庭審還是在減刑裁定書(shū)上均未能充分質(zhì)證和論證，人民群眾只能看到罪犯犯什么罪、被判什么刑、在監(jiān)獄獲得了多少考核積分、獲得多少表?yè)P(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)等。市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)侯志安說(shuō)：“此次庭審，我們就是要探索罪犯確有悔改表現(xiàn)的證明制度，通過(guò)庭審中的充分舉證，讓庭審各方對(duì)罪犯是否符合確有悔改表現(xiàn)的減刑條件進(jìn)行公開(kāi)質(zhì)證，看罪犯的服刑改造表現(xiàn)能否達(dá)到確有悔改表現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。在減刑裁定書(shū)中客觀反映庭審的全過(guò)程并充分說(shuō)明對(duì)罪犯是否予以減刑的理由，使減刑裁定書(shū)體現(xiàn)庭審?fù)该骱徒Y(jié)果說(shuō)理充分的特點(diǎn)，從而讓罪犯心服口服，也讓社會(huì)一看到減刑裁定書(shū)就知道我們?yōu)槭裁催@樣減刑，消除誤解。”

據(jù)介紹，近年來(lái)，市中級(jí)人民法院堅(jiān)持探索采取開(kāi)庭審理、陪審員陪審等方式對(duì)減刑假釋案件“陽(yáng)光審判”，盡最大程度接受社會(huì)監(jiān)督，取得了良好效果。減刑假釋案件開(kāi)庭率近七成，人民陪審員參審率近九成，無(wú)一起案件因適用法律或把關(guān)不嚴(yán)被改判。據(jù)了解，此次庭審和裁判文書(shū)對(duì)是否確有悔改表現(xiàn)進(jìn)行證明探索，在全國(guó)尚屬首次。