“跌不起躲得起” 停牌公司已近千家
摘要: A股下跌趨勢未止,昨日午間有23家公司選擇停牌,晚間又有173家公司申請停牌。截至記者發(fā)稿,滬深兩市停牌公司共計942家,還有公司在晚間陸續(xù)發(fā)公告停牌?! ‘?dāng)前滬深兩
A股下跌趨勢未止,昨日午間有23家公司選擇停牌,晚間又有173家公司申請停牌。截至記者發(fā)稿,滬深兩市停牌公司共計942家,還有公司在晚間陸續(xù)發(fā)公告停牌。
當(dāng)前滬深兩市共2783家上市公司,近千家的停牌數(shù)量,占到兩市上市公司總數(shù)的三分之一,刷新了A股歷史上的停牌數(shù)量紀(jì)錄。對此有網(wǎng)友調(diào)侃稱,“沒有買賣,就沒有傷害”。業(yè)內(nèi)人士分析稱,上市公司選擇停牌避險也是對投資者保護(hù)的一種方式。
一個月內(nèi)超600家公司停牌
昨日滬指再跌1.29%,報3728.19點。個股方面,兩市逾1600股跌停。在這種情況下,“跌不起躲得起”成了一些上市公司的選擇。
昨日午間有23家上市公司發(fā)布臨時停牌公告,格力地產(chǎn)、西南藥業(yè)、安信信托、華鼎股份、大東南等以擬披露重大事項為由午后臨停。據(jù)同花順不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,2015年1月6日至2015年7月7日,滬深兩市共有792家公司停牌。
昨日晚間這一數(shù)據(jù)再被刷新,除午間有23家公司選擇停牌,晚間又有173家公司申請停牌。從記者截稿時數(shù)據(jù)來看,A股已有三分之一的股票停牌。不過,一位知情人士向記者透露,目前“有正常理由的依然可以停牌”,如若沒有正常理由,深交所將駁回其停牌申請。
從集中停牌數(shù)量來看,6月1日-7月7日超600家。從板塊來看,截至7月7日創(chuàng)業(yè)板有192只個股停牌,創(chuàng)業(yè)板整個股票數(shù)有493只,占了38.9%。從昨日創(chuàng)業(yè)板指數(shù)看,僅有幾只股票在上漲,超200只個股跌停。
“停牌是種避險的方式”
股民小陽手中的京威股份停牌時間比較早,5月中旬停牌,理由是“重大事項繼續(xù)停牌”。當(dāng)時大盤走勢比較好,小陽看到停牌心里還挺郁悶,覺得在大牛市錯過了上漲。
進(jìn)入6月大盤開始震蕩下行,京威股份也開始連續(xù)發(fā)公告稱繼續(xù)停牌。小陽說,現(xiàn)在期盼著停越久越好。
在A股近期連續(xù)下跌的背景下,大部分公司的停牌頗有逃避風(fēng)險的意味。近三周時間內(nèi),上證指數(shù)暴跌近30%,創(chuàng)中國證券市場創(chuàng)立以來最大三周跌幅,同期,A股總市值蒸發(fā)17萬億元。
一位私募人士向新京記者解釋,目前停牌的公司也是沒辦法的辦法,總不能看著公司股票非理性下跌下去。“停牌也是對投資者保護(hù)的一種方式,也算是避險的方式。”上述私募人士說。
對于火線停牌,一家創(chuàng)業(yè)板公司高層對記者解釋稱:“因為投資者看到這樣的下跌行情都太緊張了,尤其很多散戶可能也不會考慮投資價值,暫時停牌避險。” 新京報記者 郭永芳 實習(xí)生 陳鵬
7月首周兩市停牌理由
臨時停牌 120
盤中即時停牌 1
未披露股票交易異常波動公告 9
重大事項 185
重要事項未公告 71
■ 觀點
“申請停牌不能超3個月”
在股價大跌時,上市公司可以隨意停牌避險嗎?
廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師,向新京報記者表示對于上市公司來講,停牌肯定不是小事,既然宣布了程序上肯定不會有問題。比如“擬籌劃重大事項”規(guī)定,可能此前一家上市公司一直在做,看到行情不好,選擇了提前停牌也是有的。
湖北的一名證券法領(lǐng)域的律師向新京報記者解釋,一般情況下一家上市公司申請停牌需要交易所審批即可,而且所需要的也手續(xù)也比較簡單。
“停牌時間的長短和停牌的原因掛鉤,需要具體計劃停牌的上市公司視情況定。”上述證券業(yè)律師稱,比如:披露重大事項、重組、定增或者其他情況等。當(dāng)前規(guī)定是如果在交易所申請的,最多可停三個月,超過三個月需要向證監(jiān)會報批,需要證監(jiān)會同意。
上述證券行業(yè)律師稱,停牌后只要上市公司的動向按要求披露即可。但是如果公司未及時披露信息導(dǎo)致停牌時間較長,交易所和相應(yīng)的監(jiān)管部門會督促該公司履行信息披露義務(wù),使公司股票盡快復(fù)牌。(郭永芳)
■ 數(shù)據(jù)
12只個股現(xiàn)單日做多
據(jù)媒體報道,截至7月6日,滬深兩市兩融余額已經(jīng)跌回到1.77萬億。在A股牛市上漲中,兩融余額從1.70萬億增長到歷史峰值2.27萬億用了兩個月時間,跌回1.77萬億僅用了不到一個月。
數(shù)據(jù)顯示,A股融資凈買入額從6月19日開始呈現(xiàn)負(fù)值,到本周一連續(xù)凈流出。單日融資買入凈流出持續(xù)性增長,繼6月24日出現(xiàn)單日凈流出超401億元、創(chuàng)出單日凈流出金額歷史最高外,7月2日開始重回峰值并且急速放量,7月3日單日流出凈額超729億元,7月6日近乎翻倍,達(dá)到1363億元,刷爆歷史紀(jì)錄。
統(tǒng)計顯示,此前融資凈買入為負(fù)的情況,在2014年上半年出現(xiàn)的次數(shù)更多,彼時市場處于低位盤整狀態(tài)。有觀點認(rèn)為,在6月下旬這次調(diào)整時期,兩融資金的減少落后于股指回調(diào),降準(zhǔn)降息等政策信號發(fā)揮了作用。
本周一仍然有12只個股呈現(xiàn)單日融資凈買入的現(xiàn)象。這12只個股分別是上海家化、洛陽鉬業(yè)、太極實業(yè)、烽火通信、海蘭信、老白干酒、長盈精密、世聯(lián)行、羅萊家紡、恩華藥業(yè)、長春高新和黑化股份,其中上海家化獲融資買入7.45億元,凈流入4.67億元。洛陽鉬業(yè)融資買入5.19億元,凈流入2.18億元。
■ 看點
停牌復(fù)停牌 股民稱“可愛”
大部分公司的停牌理由多以“籌劃重大事項”為主。理由在公告中披露的并不具體。
例如豫光金鉛于6月11日起籌劃非公開發(fā)行股票事項停牌。停牌前,公司股價連續(xù)上漲,停牌前一日一度觸及28.02元/股的新高,在7月3日發(fā)布定增預(yù)案股票復(fù)牌。在市場火熱的背景下,公司因定增方案披露復(fù)牌,一般會引發(fā)暴漲。但豫光金鉛股票復(fù)牌當(dāng)日(7月3日)股價跌停收盤。過了一個周末,7月6日(周一)公司宣布有重要事項未公告,全天停牌。接著7月6日晚間,公司發(fā)布公告稱,停牌源于控股股東籌劃與公司相關(guān)的重大事項,股票將繼續(xù)停牌。
堅瑞消防同樣經(jīng)歷了停牌、復(fù)牌再停牌的一波三折。最新停牌理由被股民戲稱“太可愛。”
堅瑞消防此前在6月19日停牌,宣布籌劃重大事項,緊接著7月3日停牌復(fù)牌除權(quán),后股價迎來了兩個跌停。7月7日晚間,公司再次發(fā)布停牌公告,稱公司前次重大事項存在新發(fā)生的不確定性,經(jīng)申請公司股票自2015年7月8日(周三)開市起停牌。對此堅瑞消防股吧中股民稱,“已經(jīng)吃了四個跌停了,是終于聽到股民的呼喚了嗎?”(郭永芳)
■ 調(diào)查
報告稱散戶對后市前景依然樂觀
西南財經(jīng)大學(xué)調(diào)查發(fā)現(xiàn),股民正在逐漸減持,但并沒有出現(xiàn)恐慌性拋售。今年一季度,持股家庭的持股計劃指數(shù)為102.1(100以上為增持,100以下為減持),二季度則下降至84.6。在6月中下旬股市持續(xù)暴跌的低迷行情下,雖然該指數(shù)均小于100,但在震蕩中沒有明顯降低,甚至有所回升。
研究還發(fā)現(xiàn),股民對股市發(fā)展仍然相對樂觀。二季度末,受股市暴跌對國內(nèi)投資者情緒的消極影響,我國持股家庭的股市預(yù)期指數(shù)下降至111(100以上為看漲,100以下為看跌),但仍高于臨界值100。
報告撰寫人、西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心專家羅建東對新京報記者表示,報告給我們的啟示是,監(jiān)管層在救市的過程中,管理預(yù)期是非常重要的,而且也做得比較好,但與此同時,釋放真金白銀也不可或缺。
“國家隊已經(jīng)開始大筆購買藍(lán)籌股,但散戶并不敢跟風(fēng)而進(jìn),因為國家隊早晚要撤走;小公司的股票散戶更不敢買了。但國家隊肯定也考慮到了這個問題,他們之所以投藍(lán)籌、不投小公司也是出于資金安全的考慮”,羅建東說。 (記者 趙毅波)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。