“名校長”拿600萬“回扣” 怕案發(fā)借400萬高利貸
摘要: 工程招標“拿回扣” 招聘教師“收現(xiàn)金”——一個“名校長”腐敗案的透視 新華社記者 趙瑞?! 。玻箽q就成為校長;獲&ld
工程招標“拿回扣” 招聘教師“收現(xiàn)金”——一個“名校長”腐敗案的透視
新華社記者 趙瑞希
?。玻箽q就成為校長;獲“全國教育改革創(chuàng)新杰出校長”榮譽稱號………
聘任教師,收錢;安排學位,收錢;工程招標,收錢;租用宿舍,收錢……
上述兩種截然不同的形象出現(xiàn)在了同一個人身上——他就是深圳市第二職業(yè)技術(shù)學校原校長呂靜鋒,被檢方指控涉嫌收受好處費共計人民幣600余萬元。
光輝之下陰影深長 “名校長”處處拿“回扣”
呂靜鋒曾是深圳教育界的明星,29歲就是深圳市寶安區(qū)松崗中學校長,之后歷任深圳市寶安職業(yè)技術(shù)學校校長和深圳市第二職業(yè)技術(shù)學校校長,并先后獲得了“全國教育改革創(chuàng)新杰出校長”、“黃炎培杰出校長獎”等榮譽。
然而,他一系列榮譽的背后卻有著不為人知的貪欲。23日,深圳市人民檢察院以涉嫌受賄罪,對呂靜鋒提起公訴。起訴書認定其涉嫌收受好處費共計人民幣600余萬元。
——工程招標收受475萬元。起訴書指控,自2011年2月幫助深圳某科技公司老板史某承攬深圳市第二職業(yè)技術(shù)學校的“校園智能化”項目以來,呂靜鋒總共幫助史某承攬了該校的17項工程,并先后收取史某給予的好處費440余萬元。此外,呂靜峰還幫助某科技公司老板陳某承攬了該校的電腦維護外包項目,收受好處費35萬元。
檢方認為,呂靜鋒按照行賄人公司的條件設置項目招標文件的商務條款,從而使這些公司在競標中占有優(yōu)勢。
——招聘教師收受78萬元。作為學校的“一把手”,呂靜鋒在招聘教師上“說了算”:不僅可以根據(jù)他們的條件設置招考崗位,甚至在筆試成績不理想的情況下轉(zhuǎn)其為在編教師。起訴書指控7名老師為了成為在編老師,請呂銳鋒給予“關(guān)照”,并與個人簡歷一同附上的還有8萬至20萬元不等的現(xiàn)金。
——租用宿舍收受16萬元。起訴書指控,呂靜鋒在任深圳市寶安職業(yè)技術(shù)學校校長期間,租用學校附近的兩棟農(nóng)民房作為學校宿舍,并以借為名收取了屋主郭某15萬元“借款”;其在任深圳市第二職業(yè)技術(shù)學校校長期間,因租用陳某的房屋作為學生宿舍而收了陳某1萬元美金。
除了在自己任校長的學校里斂財外,呂靜鋒還頻頻“違規(guī)操作”,將系統(tǒng)內(nèi)的資源兌換成了真金白銀。
檢方指控呂靜鋒利用其人脈資源,違規(guī)解決一些孩子的重點學校學位,幫助一些人成為知名學校的老師。每一次幫忙他都能換來10萬元左右的“收入”。
收費用“借條”打掩護 為防案發(fā)借高利貸還錢
記者從檢察機關(guān)了解到,為了掩蓋自己收受好處費的性質(zhì),呂靜鋒經(jīng)常向人打“借條”。案發(fā)前,他為了掩飾自己的行為,借了400萬元高利貸來償還受賄款。
?。玻埃保衬辏丛路?,涉嫌向呂靜鋒等人行賄的史某,被紀檢部門要求協(xié)助調(diào)查。呂靜鋒知道此事后,想到了還錢策略。
檢方表示,為了籌措資金,呂靜鋒找了一家民間擔保公司,貸了400萬元。在史某協(xié)助完紀檢部門的調(diào)查后,他立刻退還給史某440萬元。
據(jù)悉,呂靜鋒打的“借條”都放在中間人手上。這些被呂靜鋒視為后路的“借條”,可能成為檢方指控其受賄的證據(jù)。
堵住教育腐敗漏洞
大到一棟樓,小到一斤肉,從工程招投標到校服采購,從教學招生到學校建設……一些地方教育領域出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象刺激著公眾的神經(jīng)。
?。玻埃保衬辏吩轮粒玻埃保茨甑?,深圳先后有7名中小學校長因受賄落馬。教職人員處于特殊崗位,其行為極易污染學生思想和社會環(huán)境。實際上,為了防止教育腐敗,在工程項目招投標、教師招聘、學位分配等方面,一套相對嚴格的規(guī)則和流程已經(jīng)逐漸形成。然而,這仍不能完全杜絕一些心術(shù)不正的人鉆空子。
在檢察官包俊看來,由于學校在招投標、招聘教師等事務的條件設置上具有一定話語權(quán),因此一旦其在設置條件時有不正當?shù)膬A向,整個流程就會流于形式。由于缺少有說服力的第三方評估和紀檢部門監(jiān)督,權(quán)力往往就會失控,滋生權(quán)錢交易。
專家認為,防范教育腐敗,要有效堵住制度漏洞,同時要加強監(jiān)督機制,防止一些教職人員權(quán)欲膨脹。
責任編輯:lyx
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。