從前天下午開始，網(wǎng)帖《販賣婦女兒童，應(yīng)判死刑！》在很多網(wǎng)友的微信朋友圈、微博頁面中熱傳，但也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，點進網(wǎng)帖后是一家網(wǎng)站的會員注冊頁面，質(zhì)疑系該網(wǎng)營銷手段。昨天下午，涉事網(wǎng)站承認該事件系該公司個別員工未經(jīng)批準擅自啟動的營銷行為，稱已決定將私自啟動該行為的員工開除。

　　從前天開始，“支持販賣兒童應(yīng)判死刑”的網(wǎng)帖通過微信朋友圈熱傳，后傳至微博。該網(wǎng)帖標題為《販賣婦女兒童，應(yīng)判死刑！》，正文是“來自xx（地區(qū)）的xxx（姓名）做出了承諾，我堅持建議國家改變販賣兒童的法律，我堅持賣孩子的判死刑，賣孩子的判無期！偷孩子的判死刑！”后面顯示簽名者的總數(shù)。文末寫著“感謝xx網(wǎng)友情支持”，若點擊這句話，會被引入某網(wǎng)站的會員注冊頁面。還有部分網(wǎng)友將該帖截圖，同時配上自己的評論進行發(fā)布。微博上，不少明星的賬號也對此截圖轉(zhuǎn)發(fā)，以示支持。

　　“看到后就果斷轉(zhuǎn)了”，來自廣東的劉女士稱，看到該帖后心情很復(fù)雜，自己曾通過電視看到人販子拐賣孩子的事，“丟孩子的父母哭得死去活來，如果我家孩子丟了也一樣難受，當然希望人販子沒有好下場”。

　　在一家事業(yè)單位上班的王先生稱，“拐賣兒童的人販子喪盡天良，破壞了一個又一個幸福的家庭，給失去孩子的父母帶來了終身的痛苦”，因此他也轉(zhuǎn)發(fā)支持。

　　但也有不少網(wǎng)友在朋友圈中反對傳播該帖子，“很有可能是網(wǎng)絡(luò)營銷手段，因為點進去后是一家網(wǎng)站的會員注冊頁面”。

　　涉事網(wǎng)站媒體負責(zé)人回應(yīng)京華時報記者時稱，此事并非公司策劃，系個別員工未經(jīng)批準擅自啟動的營銷行為，公司已決定開除該員工。

　　該網(wǎng)站聲明稱，關(guān)于“支持販賣兒童應(yīng)判死刑”的熱點傳播，個別員工因為自身對話題的熱忱，未經(jīng)批準擅自啟動了營銷行為，對于這一并不符合公司價值觀的個人行為，網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)后第一時間進行修正，對于相關(guān)員工的失職進行嚴肅處理，“對于該事件所造成的困擾，我們致以真誠歉意”。

　　解讀

　　“群氓現(xiàn)象”推熱傳播

　　一位網(wǎng)絡(luò)宣傳工作者稱，此前很少見到這種利用網(wǎng)民情緒進行營銷的案例。他稱，該網(wǎng)帖會吸引大量網(wǎng)民點擊帖子底部的鏈接，進入會員注冊頁面，這會給網(wǎng)站帶來效益、省去廣告費用。

　　為何會有大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)“支持販賣兒童判死刑”的網(wǎng)帖？西北民族大學(xué)新聞學(xué)從事大眾傳播心理學(xué)的副教授盧毅剛稱，該帖觸動人的敏感情緒、形成情感波動，人們需要通過宣泄、表達、轉(zhuǎn)發(fā)該帖來完成情緒平復(fù)，形成大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)行動。他稱，此事中不少網(wǎng)民的表達偏向情緒化，“是一種跟隨、附庸狀態(tài)，是大眾心理的‘群氓現(xiàn)象’，當人們覺得自己拗不過法律時，更愿意通過這種宣泄的方式來表達自己的不滿”。

　　“一律判死刑”不靠譜

　　常年專注于死刑復(fù)核的律師謝通祥稱，《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中規(guī)定，對于拐賣兒童犯罪集團的首要分子，情節(jié)嚴重的主犯、累犯，偷盜嬰幼兒、強搶兒童情節(jié)嚴重，將兒童賣往境外情節(jié)嚴重，拐賣兒童多人多次、造成傷亡后果，或者具有其他嚴重情節(jié)的，依法從重處罰；情節(jié)特別嚴重的，依法判處死刑。

　　西城區(qū)檢察院未成年人案件檢察處檢察官陸葉認為，到底是否適用死刑，要看具體案件的情節(jié)是否特別嚴重，比如將被拐婦女兒童介紹給買家的“中介”也構(gòu)成犯罪，但并未起主要作用，就不構(gòu)成死刑。

　　中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)教授洪道德認為，拐賣婦女兒童的人販子一律判處死刑的提議“非常不靠譜”，毫無理論基礎(chǔ)，與法律精神相悖。

　　他認為，若將人販子一律判處死刑，不僅會讓犯罪分子有破罐子破摔的心態(tài)，變成亡命之徒，“反正拐賣一個人是死刑，拐賣兩個人也是死刑”，還會增加偵查難度、給被害人帶來生命危險，“此類案件中被害人是重要證據(jù)，公安機關(guān)抓捕人販子時，人販子發(fā)現(xiàn)自己暴露了，很有可能會對被害人滅口。”

　　洪道德認為，傳播這種言論會破壞社會及網(wǎng)絡(luò)秩序，甚至可能構(gòu)成犯罪。他舉例稱，如果審判機關(guān)依法對一起販賣婦女兒童案作出判決，被害人家屬若聽信上述言論，可能會認為判得太輕，要求法院判處被告人死刑，容易促使不了解法律的當事人做出偏激行為，“該言論的發(fā)布者可能就要負一定責(zé)任，情節(jié)嚴重還會構(gòu)成尋釁滋事犯罪。”